Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-2, KLASA: 211-07/24-4/105248 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 12. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CČ, sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što do dana 22. listopada 2024., na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak, nije dao vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj 8. travnja 2024. godine u 14.36 sati,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa se na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
OSLOBAĐA OD KAZNE
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je ispitan na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu i iskazao da je točno da nije dostavio dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom i počinila prometni prekršaj. Imao je namjeru platiti kaznu, zagubio je dopis među papirima i kad ga je pronašao platio je pola kazne za prekršaj, ali sa zakašnjenjem. Moli da Sud uvaži njegovu obranu odlučujući o kazni.
3. Na temelju obrane okrivljenika nesporno je da je počinio prekršaj i proglašen je krivim, a Sud ga je oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) cijeneći njegovu obranu istinitom.
4. Sud je okrivljeniku izrekao troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona cijeneći trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji 12. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
