Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-121/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ljudevit Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženog HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva, 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] livada Krči u Zavrtnici površine 1 jutro i 96 čhv, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženi HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. HU Z, [adresa], dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine oznake: zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Livada Krči u Zavrtnici površine 1 jutro i 96 čhv koju nekretninu je stekao usmenim darovanjem od svog pokojnog oca LU. Zajedno sa svojim prednicima je u posjedu predmetne nekretnine preko 60 godina te ga u tome nitko nikada nije smetao niti mu je osporavao pravo vlasništva. U zemljišnim knjigama je samo formalno kao vlasnik navedene nekretnine uknjižen pok. HU Z, [adresa]. Tuženi HU je jedini nasljednik iza pok. HU H. Između stranaka nema spora. Tužitelj ima pravni interes uknjižiti se vlasnik predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama.

2. Podneskom od 7. svibnja 2025. tuženik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) je potvrdio primitak tužbe i naveo da priznaje sve činjenične i pravne navode iz tužbe, odnosno priznaje da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine opisane u izreci presude i predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- Tužitelju po pun.

- Tuženiku