Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
HR-51000 Rijeka
Posl. broj: K-29/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ZČV zbog kaznenog djela iz čl. 236.st.1. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-27/2025 od 15. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 541 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenica ZČV, sada Z, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer ZČ i V, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju prodavač, nezaposlena, pismena, sa srednjom stručnom spremom, živi u izvan bračnoj zajednici, majka šestero djece, nije osuđivana, na slobodi
k r i v a j e
što je
1) početkom mjeseca siječnja 2023.godine u Hreljinu, u nakani da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist neplaćanjem računa, zatražila VČ da na svoje ime kupi mobitel preko teleoperatera A1, neistinito uvjeravajući VČ da će uredno podmirivati mjesečne rate i račune, što nije kanila učiniti pa kada je VČ bez sumnje na to pristala, putem web internetske prodaje sklopila pretplatnički odnos s operaterom A1, na ime VČ, koja joj je mobilni uređaj predala na korištenje, dok račune za veljaču u iznosu od 24,53 eura, za ožujak u iznosu od 103,86 eura, za travanj u iznosu od 117,88 eura, za svibanj u iznosu od 102,10 eura i mjesec lipanj u iznosu od 33,88 eura 2023.godine, nije podmirila, oštetivši VČ za iznos od 382,25 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
2) dana 07. veljače 2023.godine u Hreljinu, bez znanja i privole VČ, u nakani da izbjegne plaćanje računa, putem web shopa i internetske prodaje operatera Telemach podnijela u ime VČ zahtjev za sklapanje pretplatničkog odnosa koristeći se njezinim osobnim podacima i preslikom osobne iskaznice, koju je imala od ranije kod sebe u mobitelu, te je tako zaključila pretplatnički odnos pod brojem 7904527119 za tarifu Start /10,90 eura za pretplatnički broj [broj telefona] uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca, s time da do 22.rujna 2023.godine nije podmirila računa u ukupnom iznosu od 600,79 eura,
dakle, osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristila u pravnom prometu,
čime je počinila pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – opisano u čl. 236.st. 1. KZ/11 i pod točkom 2) kazneno djelo zlouporabe osobne isprave opisano u čl. 280. KZ/11.
II.Za gornja kaznena djela na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljenici ZČV (sada Z) se utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 opisano pod toč.1.) izreke, na temelju čl. 236.st.1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz čl. 280.KZ/11 opisano pod toč.2) izreke, na temelju čl. 280. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenica ZČV (sada Z) se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Na temelju čl. 56 st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenici ZČV (sada Z) izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148 stavak 1 ZKP/08 nalaže se okrivljenici ZČV (sada Z) podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice ZČV, sada Z zbog učina kaznenog djela protiv imovine – prijevara – opisano u čl. 236.st. 1. KZ/11 i kaznenog djela zlouporabe osobne isprave opisano u čl. 280. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici temeljem članka 540 ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenica osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2.Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3.Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave VČ (list 2-4, 13-14), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ZČV po članku 208.a ZKP/08 (list 6-9) s pripadajućom snimkom (list 11), obavijesti Telemach o dugovanju (list 15), preslike naloga za plaćanja operatera A1 za veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2023. (list 16-20), imovinsko-pravnog zahtjeva VČ (list 21), dopisa Telemach od 20.studenog 2024. (list 33), zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa s prilozima (list 34-40), preslike osobne iskaznice na ime VČ (list 41), zapisnika o ispitivanju FČ (list 43-44).
4.Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 236.st.1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl.280. KZ/11 pa ju je za ista valjalo proglasiti krivom i osuditi po Zakonu.
5.Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je temeljem čl. 541 ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu zbog počinjenog kaznenog djela iz čl.236.st.1. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
6.Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka kao u izreci, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Rijeci, 12. svibnja 2025.
Sudac:
Ksenija Jurković-Šepić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci
2. okrivljenici uz optužnicu
3. oštećenici po pravomoćnosti
