REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-37/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Županijske ceste Zagrebačke županije društvo za održavanje i zaštitu ceste, građevinarstvo i projektiranje d.o.o. (OIB: 86962125052) i II. okrivljenog PJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 6. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/24-3/16490, ur. broj 511-19-37-24-1, dana 12. svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I. okrivljenik: Županijske ceste Zagrebačke županije društvo za održavanje i zaštitu cesta, građevinarstvo i projektiranje d.o.o., OIB: 86962125052, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – održavanje cesta, 280 zaposlenih, poslovanje pozitivno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i

II. okrivljenik: KJ, sin P i K, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – građevinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da bi

dana 7. svibnja 2024. u 03:35 sati u Zaprešiću kao pravna i u njoj odgovorna osoba izazvali prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da nisu vodili brigu i poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja sigurnog i nesmetanog odvijanja prometa tako da je BJ upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom kolnika Industrijske ulice u smjeru istoka, te dolaskom na udaljenost od oko 40 metara zapadnije od raskrižja sa prilaznim kolnikom željezničkoj postaji Novi Dvori, sa prednjim lijevim kotače vozila prešao je preko neosiguranog odnosno nepričvršćenog metalnog poklopca kanalizacijskog šahta dimenzije 60x60 cm, uslijed čega je došlo do podizanja poklopca iz svog ležišta, odbacivanja na kolnik te prelaska stražnjim desnim kotačem vozila preko istog,

- pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 2. kažnjiv po čl. 6. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-3/16490, ur. broj 511- 19-37-24-1 dana 11. prosinca 2024. donijela je prekršajni nalog kojim su I. i II. okrivljeni bili proglašeni krivim, te je I. okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 790,00 eura, II. okrivljenom je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 66,36 eura. Protiv tog obaveznog naloga I. i II. okrivljeni su izjavili prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. I. i II. okrivljenik ispitani kod ovog suda na ispitivanju su izjavili da se ne smatraju se krivim za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te ne priznaju počinjenje istog. Prema Pravilniku o ophodnji javnih cesta na navedenoj dionici ceste vrši se ophodnja jednom mjesečno, pa je uvidom u ophodarski dnevnik Županijske ceste Zagrebačke županije d.o.o. utvrđeno da je ophodnja ophodarske dionice obavljena dana 16.04.2024. u vremenu od 08-14 sati. Nakon što su dobili dojavu da je 07.05.2024. u 03:35 sati metalni poklopac kanalizacijskog šahta dimenzija 60x60 cm podigao se iz svog ležišta, toga dana izvršili su prometnu signalizaciju markerima, a dana 16.05.2024. izvršili su zamjenu oštećenog poklopca šahta o čemu daju na uvid građevinski dnevnik C3131. Dakle, smatraju da su vodili brigu i poduzeli privremene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa jer su postupali u skladu s pravilnikom o ophodnji.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u ophodarski dnevnik, građevinski dnevnik, zapisnik o očevidu (str. 16-18), situacijski plan (str. 19) i prekršajnu evidenciju (str. 116-119).

4. Sudac je proučio Pravilnik o ophodnji javnih cesta ("Narodne novine" 75/14 i 7/21) koji propisuje u čl. 3. da se ophodnja javnih cesta uspostavlja i obavlja najmanje jednom mjesečno na lokalnim cestama.

5. Sudac je razmotrio ophodarski dnevnik koji je u spis priložili I. i II. okrivljeni i to za dan 07.05.2024. Iz istog je vidljivo da su dana 07.05.2024. u 07,00 – 13,00 izvršili ophodnju na navedenoj dionici.

6. Iz zapisnika o očevidu (str. 16-18) proizlazi da je po dolasku ekipe za očevid teretni automobil [registarska oznaka] zatečen na južnoj prometnoj traci kolnika Industrijske ulice, a na središnjem dijelu južne prometne trake kolnika Industrijske ulice zatečen je metalni poklopac šahta dimenzija 60x60 cm.

7. Razmotrivši obranu I. i II. okrivljenika, a naročito ophodarski dnevnik sudac smatra da su I. i II. okrivljeni postupali u skladu s Pravilnikom o ophodnji javnih cesta, vršili ophodnju kako je predviđeno i propisano Pravilnikom, pa se ne može reći da pravna i odgovorna osoba nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, te da nisu na vrijeme s kolnika uklonili šaht, te ga vratili u ležište iz kojeg razloga je došlo do prometne nesreće u kojoj je nastala manja materijalna šteta, tj. sudac smatra da I. i II. okrivljenici nisu počinili bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 6. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je okrivljenike na temeljem čl. 182. toč. 3.

Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

9. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 12. svibnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

Dostaviti:

1. I. i II. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić