REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-461/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/2719, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 25.02.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: OE, sin K i O, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 01. veljače 2025. u 02:00 sati u Vrbovcu upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položeni vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3 kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
te se temeljem članka 41. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
uvjetna osuda
Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, bio je s prijateljima u izlasku, a to vozilo kojim je upravljao kupio je za odlazak u polje i sl. tako da se s njim nije vozio cestama, a vozački ispit još nije položio. Zadržali su se u izlasku i prijatelji su popili nešto više alkoholnih pića, jedan od njih stanuje u [adresa], a drugi u [adresa], pa ih je vozio kući da im se nešto ne desi, da ne idu pješice. Odmah nakon izlaska na glavnu cestu sustiglo ga policijsko vozilo. Žao mu je zbog događaja, nije sklon činjenju prekršaja, plaća mu je mala, uskoro ima sestrinu svadbu, pa moli za blagost, time da je ukazao da ima namjeru uskoro polagati vozački ispit.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je Sud prihvatio u cijelosti budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u granicama propisane, time da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja osobne kao i imovinske prilike na koje ukazuje, dok mu nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom uz primjenu uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem uvjetne kazne zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Naime, okrivljenik se očitovao da ima namjeru polagati vozački ispit te je ocjena suda da je svrsishodno istome omogućiti stjecanje prava na upravljanje.
U Vrbovcu, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
