REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Prekršajni odjel

Kralja Zvonimira 3

Osijek

Poslovni broj: Pp-3611/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene UDRUGA POBJEDE Nemetin, i II. okrivljene AŽ, odgovorne osobe u Udruzi, koje brani Slađana Šilješ, odvjetnica u Osijeku, zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini uz primjenu članka 85. stavka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/2008 i 32/2023: dalje u tekstu Zakon o trgovini), pokrenutom povodom prigovora I. i II. okrivljenih protiv Prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/23-02/1648, urbroj: 443-02-01-23-4 od 18. rujna 2023. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 07. svibnja 2025. godine u prisutnosti II. okrivljene, ujedno predstavnike I. okrivljene Udruge i braniteljice I. i II. okrivljenih te punomoćnika tužitelja, dana 12. svibnja 2025. godine, na temelju članka 222. stavka 3. i članka 182. stavka 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni nalog) donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena UDRUGA POBJEDE NEMETIN, OIB 28233603646, reg. broj [registarska oznaka], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost zaštita i promicanje prava životinja, prekršajno nekažnjavana, protiv iste se vodi drugi prekršajni postupak, i

II. okrivljena odgovorna osoba u Udruzi MAŠA RIZNIĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i DŽ, rođena D, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa] republike 19h, VSS, po zvanju magistar ekonomije, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, vlasnica stana, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi dana 09. rujna 2023. godine obavljali djelatnost trgovine razvrstanu prema NKD 2007 u razred 47.8 Trgovina na malo na štandovima i tržnicama, na način da je II. okrivljena na donacijskom štandu Udruge u Parku kralja Držislava u Osijeku prikupljala donacije za potrebe Udruge, a na način da je uz izložene predmete istaknuta minimalni iznos donacije, pa tako za duksu, predložena minimalna donacija je 25,00 eura, za šiltericu predložena minimalna donacije je 25,00 eura, za majicu kratkih rukama predložena minimalna donacija je 10,00 eura, za ruksak predložena minimalna donacija je 6,00 eura, dok je za cekerušu predložena minimalna donacija 5,00 eura,

dakle, da bi obavljali djelatnost trgovine, a da nisu registrirani za kupnju i prodaju robe i/ili pružanje usluga u trgovini,

čime bi počinili prekršaj iz članka 4. stavka 1. u vezi sa člankom 5. stavkom 1. podstavkom 6. Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini za pravnu osobu i po članku 70. stavku 2. Zakona o trgovini za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, na temelju članka 229. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 233. stavkom 1. Prekršajnog zakona, izdalo je Prekršajni nalog, klasa: 336-02/23-02/1648, urbroj: 443-02-01-02-23-4 od 18. rujna 2023. godine, kojim je I. okrivljenoj UDRUZI POBJEDE Nemetin izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura i II. okrivljenoj odgovornoj osobi u Udruzi Maši Riznić novčana kazna u iznosu od 750,00 eura, i obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravodobno uložili Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. II. okrivljena, ujedno odgovorna osoba u Udruzi očitovala se u svoje ime i u ime udruge o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji im se stavlja na teret ne priznaju i ne smatraju se krivima za isti.

3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao svjedoke ŽŽ, višeg tržišnog inspektora, UŽ, NŽ, KŽ i HŽ, te je Sud pročitao i izvršio uvid u Povratnicu broj RG318517310HR na ime Udruga pobjede, Povratnicu broj RG318517323HR na ime NŽ, e-dopis Udruga Pobjede upućen FŽ od 11. rujna 2023. godine, račun broj 1968/01/200 od 17. studenog 2022. godine Greenseeker d.o.o. Udruzi pobjede, ponudu broj 15932 Zona tri d.o.o. Udruzi pobjede od 07. rujna 2022. godine, račun/otpremnica 116/V02/01 od 19. siječnja 2023. godine Zona tri d.o.o. Udruzi Pobjede, račun broj 817/01/200 Greenseeker d.o.o. Udruzi Pobjede od 25. svibnja 2022. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek od 09. rujna 2023. godine, e-dopis prijave Osijek od 08. rujna 2023. godine upućen FŽ, 9 crno-bijelih fotografija, račun broj 1147- 01-91 od 31. srpnja 2023. godine Exoro Udruzi pobjede, račun broj 724-01-91 od 08. svibnja 2023. godine Exoro Udruzi pobjede, Ugovor o volontiranju zaključen između Udruga Pobjede i HŽ od 01. siječnja 2022. godine, 8 fotografija u boji i Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za I. i II. okrivljene od 07. svibnja 2025. godine i Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi od 07. svibnja 2025. godine, iz kojih je razvidno da isti nisu prekršajno kažnjavani.

4. Predstavnica I. okrivljene Udruge iznoseći obranu izjavila je da u potpunosti ostaju kod pisane obrane koju je dostavila braniteljica 06. prosinca 2024. godine, u kojoj je izjavila da se ne osjeća krivom da bi skupa sa I. okrivljenom dana 09. rujna 2023. godine na donacijskom štandu Udruge u Parku kralja Držislava obavljali djelatnost razvrstanu prema NKD 2007 u razred 47.8 Trgovina na malo na štandovima i tržnicama, na način da je II. okrivljena NŽ prikupljala donacije tako da je uz izložene predmeta istaknula minimalni iznos donacije, pa tako za dusku 25,00 eura, za šiltericu 25,00 eura, za majicu kratkih rukava 10,00 eura, za ruksak 6,00 eura, za cekerušu 5,00 eura, dakle obavljali djelatnost trgovine, a nisu registrirani prodaju robe i/ili pružanje usluga u trgovini. Dodali su da je netočno da bi se I. okrivljena bavila trgovinom na malo na štandovima i tržnicama, na način kako je to opisano činjenično i pravno u pobijanom prekršajnom nalogu. Nadalje su dodali da Udruga Pobjede Nemetin za cilj ima doprinos dostojanstvenom životu svih živih bića u skladu s njihovim potrebama i prirodom te izgradnju društveno pravednih odnosa. Na načelima solidarnosti, suživota, nenasilja, društvene pravde i odgovornosti te održivog razvoja radi na povezivanju ljudi i suradnji s institucijama radi ukidanja svih oblika eksploatacije, zlostavljanja i mučenja životinja kao i svih oblika diskriminacije, s naglaskom na specizam - diskriminaciju na osnovi vrste. Djelatnosti kojima Udruga ostvaruje svoje ciljeve su, između ostalog, i poticanje i edukacija (naročito mladih i djece) s ciljem osvješćivanja i senzibiliziranja društva, osobito djece i mladih, na području zaštite i promicanja prava životinja, suživota sa životinjama, održivog razvoja

– radionice, seminari, treninzi, predavanja i slično; promicanje prava životinja i održivog razvoja kroz javno djelovanje - javne i informativne kampanje, tribine, skupove, mirne prosvjede i slično, organiziranje koncerata, izložbi, video projekcija, javnih i promotivnih događanja vezanih uz područje prava i zaštite životinja, nenasilnog djelovanja, održivog razvoja, zagovaranje prestanka uzgoja i eksploatacije životinja u svim granama industrije i „kućnih ljubimaca“, zaštita divljih životinja, predlaganje i praćenje javnih politika po pitanju prava i zaštite životinja, zagovaranje implementacije i učinkovite provedbe pozitivnih pravnih propisa iz područja zaštite i prava životinja, promicanje nenasilnog i održivog načina življenja, promicanje i poticanje volonterizma i vrednovanja volonterskog rada, izdavanje brošura, letaka, časopisa, biltena, publikacija i drugih oblika promotivnih materijala iz djelokruga Udruge, medijska produkcija u skladu s ciljevima djelovanja. Radi ostvarivanja ciljeva, Udruga obavlja gospodarsku djelatnost pružanje usluga skloništa za životinje - zbrinjavanje napuštenih i nezbrinutih pasa. Okrivljenicima se na teret stavlja da su trgovali, a da za to nisu registrirali gospodarsku djelatnost trgovine. Dodali su da je teza tužitelja je netočna, odnosno da se činjenično radi stvari da za potrebne ostvarenja i promicanja svojih općih djelatnosti, a koje su naprijed iscrpno pobrojane, i kao takve navedene u Registru udruga za Udrugu Pobjede, Udruga izrađuje vlastite proizvode - razne majice i platnene ruksake na kojima se nalaze natpisi kako slijedi; ,,Moj pas je iz azila", „Ko laje zlo ne misli", uz crtež psa, ,,Ni kod pasa nije bitna rasa", uz crtež psa „Udruga Pobjede", uz logo Udruge - crtež ljudske šake i životinjske šape, „Lanac je za biciklo" etc. Znači, niti jedna majica ili ruksak nisu bez loga i nazivlja Udruge, odnosno nisu bez prepoznatljivih promotivnih poruka Udruge s ciljem promoviranja djelatnosti i ciljeva Udruge. Nadalje su izjavili da su navedeni vlastiti proizvodi Udruge nuđeni za predloženu donaciju posjetiteljima događanja pod nazivom Povratak Otpisanih, a koje događanje se svake godine, sada već osmu godinu za redom, održava uz odobrenje i svojevrsno pokroviteljstvo Grada Osijeka, radi promoviranja zaštite i prava životinja, promoviranja i poticanja udomljavanja pasa, nenasilja nad životinjama i senzibiliziranja građanstva u odnosu na životinje, upoznavanja s pravima i obvezama svakoga u odnosu na udomljenju i drugu životinju, poticanje nenasilnog postupanja prema životinjama, informiranje o odgovornostima vlasnika psa i dr. Dakle, izjavili su da se radi o vlastitom promotivnom materijalu Udruge kojeg nudi za donaciju, koja može biti veća ili manja od predložene, a često Udruga svoj promotivni materijal i daruje, a iz čega proizlazi da se u konkretnom slučaju uopće ne radi o neregistriranoj i nedozvoljenoj trgovini, jer ovo što se okrivljenicima stavlja na teret je jedan od dopuštenih i registriranih načina ostvarenja ciljeva Udruge kroz prikupljanje donacija. Trgovina u svojoj biti predstavlja gospodarsku djelatnost u kojoj pojedinci i tvrtke, odnosno fizičke i pravne osobe, posreduju između proizvodnje i potrošnje, kao kupci i prodavatelji dobara i usluga te organizatori tržišta. Pojam trgovine na malo obuhvaća prodaju robe i usluga potrošačima radi zadovoljenja njihovih potreba, a koja trgovina na malo se opskrbljuje od proizvođača i trgovina na veliko... Ovako navodi Hrvatska enciklopedija, mrežno izdanje. Leksikografski zavod Miroslav Krleža, 2021. U konkretnom slučaju, Udruga pribavlja prazno platno (majice, ruksake i sl.) donacijama, a na njih ocrtava i piše svoj logo i promidžbene poruke djelatnosti i ciljeva koje Udruga promovira, dakle, radi se o isključivo vlastitom proizvodu te su dodali da Udruga nije posrednik u prodaji majica i ruksaka za nekog od proizvođača ili trgovina na veliko odnosno ne bavi se trgovinom, a što je jasno i laiku, uspoređujući pojam trgovine, sa konkretnom radnjom koju je u ovom slučaju obavljao okrivljenik. Budući da činjenični opis u svojoj stvarnosti nema obilježja prekršaja za koje se tereti okrivljenika, predložili su Sudu da povodom prigovora protiv prekršajnog naloga, donese presudu kojom se odbija optužba u odnosu na okrivljenike, podredno oslobodi okrivljenike od optužbe nakon provedenog dokaznog postupka. Dodala je dana 09. rujna 2023. godine u Osijeku, u parku Kralja Držislava jedna druga udruga organizirala događaj u suradnji s Gradom Osijekom, na kojem su oni bili jedni od gostiju te da su u cilju promoviranja njihove Udruge imali svoj donacijski štand sa svojim promo-materijalima i da su tijekom ovog događaja, inspektori iz Državnog inspektorata, došli isključivo do njihovog štanda, iako je na samom događaju sudjelovalo puno Udruga koje prikupljaju donacije sa svojim promo-materijalima, a da njihovi promo-materijali nastaju na način da se iz sredstava udruge prikupljenih putem donacija kupuju majice i drugi materijali, na koje stavljaju logo i parole udruge, koje su osmislile njihove volonterke koje nude građanima u zamjenu za donaciju, s tim da donacija može biti veća ili manja od predviđene, a povremeno ove svoje materijale dijele građanima bez donacija ili kao poklone.

5. Nakon neometanog iznošenja obrane II. okrivljenica je odgovarala na pitanja pa je na upit braniteljice u kojim situacijama dijele svoje promo-materijale kao poklone, odgovorila da ih dijele svojim volonterima kada idu drugim udrugama u goste, kada netko udomi psa iz azila, kada netko da nekakav doprinos udruzi u vidu pomoći i kada netko promovira ciljeve udruge, pa tako znaju pjevačima poslati svoje majice u nadi da će ih nositi na svom slijedećem ili nekom od slijedećih nastupa i kada se to dogodi, objavljuju fotografije na svojim stranicama i to je odlična promocija udruge i azila. Na upit braniteljice kako se zove udruga koja je organizirala ovaj događaja 09. rujna 2023. godine, odgovorila je da se zove Udruga Plantaža. Na upit braniteljice jesu li sve udruge koje su sudjelovale u ovom događaju srodne, odgovorila je da jesu i da imaju dodirne točke u promociji pozitivnih vrijednosti. Na upit punomoćnika tužitelja da s obzirom da je u obrani navela da je roba koja je zatečena na štandu kupljena od donacija za iznos od 40,00 kuna, a zatražena donacija je bila 10,00 eura, čime su ostvarili dobit od gotovo 80 %, da li ona to ne smatra trgovinom, odgovorila je da ona to ne smatra trgovinom, jer je poanta u širenju ciljeva Udruge i promoviranju azila i udomljavanje pasa. Na ponovljeno pitanje da su donaciju rekapitulirali s novim iznosom, a definicija trgovine se nalazi u Zakonu o trgovini, iz koje smatra kupnjom i prodajom robe radi dobiti, zar ona ne smatra ovo što oni rade trgovinom, opetovano je odgovorila da to ne smatra trgovinom, jer ne ostvaruju dobit. Na upit braniteljice da li su na svojim štandovima držali iste proizvode koje su kupili, a za koje su računi dostavljeni inspektoratu, odnosno da li su imali dodatan trošak vezan uz te materijale prije nego što su ih stavili na štand, odgovorila je da su sve majice i svi materijali koji su se nalazili na štandovima imali na sebi tisak loga i poruka udruge, odnosno za svaki proizvod su imali dodatak trošak u vidu tiskanja naljepnica koje su na njih stavljali.

6. Ispitan kao svjedok FŽ je izjavio da je dana 09. rujna 2023. godine obavljao inspekcijski nadzor po službenoj dužnosti u parku kralja Držislava u Osijeku, gdje se održavala manifestacija na kojoj je zatekao štand udruge pobjeda, na kojem su bili izloženi proizvodi dukse, majice, cekeruše i šilterice te ruksaci te reklamni pano na kojem su bile ispisane preporučene minimalne donacije te da je kao inspektor došao na štand i pitao osobu koju je tamo zatekao može li dati donaciju od 10,00 eura, a da mu zauzvrat daju dusku, i da mu je ta osoba rekla da je za taj iznos ne mogu dobiti, jer je preporučena minimalna donacija od 25,00 eura za istu i da je nakon toga izvadio svoju značku i legitimirao se ovoj osobi, za koju je utvrdio sa se radi o ĆŽ, i kao inspektor ispitao ju je u svojstvu svjedoka, te je dodao da je ubrzo je došla voditeljica azila NŽ, koju je, nakon što ju je propisno upozorio, ispitao također u svojstvu svjedoka. Nadalje je izjavio da je zatražio podatke o stanju robe radi utvrđivanja kako je nabavljena, a kako se podaci nisu nalazili na štandu, isti su mu dostavljeni u roku od nekoliko dana, a radilo se o računima više trgovačkih društva iz Zagreba te je o tom utvrđenom stanju izdao prekršajni nalog Udruzi pobjede i NŽ radi utvrđenog prekršaja, s obzirom da udruga nema registriranu djelatnost trgovine na malo na štandovima i tržnicama.

7. Nakon neometanog iznošenja iskaza svjedok je odgovarao na pitanja pa je na upit braniteljice kako je izgledala roba koja se nalazila na štandu, odgovorio da je roba imala natpise i crteže, a na upit koliko je bilo štandova na ovoj manifestaciji, odgovorio je da je bio još jedan štand Udruge pobjede, na kojem su se posluživali hrana i piće, i koliko se sjeća da je bilo i drugih štandova, jer je manifestacija bila posjećena, a misli da je bilo i drugih udruga, a da se on zadržao toliko koliko je trajao nadzor Udruge pobjeda.

8. Ispitana svjedokinja UŽ izjavila je da su dana 09. rujna 2023. godine sudjelovali na manifestaciji koja se održavala u Parku kralja Držislava u Osijeku, kao jedni od sudionika te da su imali svoj štand sa promo-materijalima te da im je tijekom održavanja manifestacije došla inspekcija.

9. Nakon neometanog iznošenja iskaza svjedokinja je odgovarala na pitanja pa je na upit suca, odgovorila da je bila prisutna u vrijeme kada je bila inspekcija, no da se ne sjeća jesu li rekli što su utvrdili provedenim nadzorom dodajući da su na štandu imali materijale koje inače imaju, a da se radi o majicama, duksama, šiltericama i cekerušama, koje imaju natpise sa logom i parolama Udruge pobjede, koji su kupljeni iz sredstava donacija sa računa Udruge, a osim samog troška za materijale, dodatno su plaćali i trošak tiska njihovog loga i parola Udruge, koje su stavljali na materijale. Na upit braniteljice da li poznaje HŽ, odgovorila je da je ista dugogodišnja volonterka udruge koja je dizajnirala sve promotivne materijale i vizuale Udruge.

10. Ispitana svjedokinja HŽ izjavila je da joj je poznato da su provedeni inspekcijski nadzori nad promo materijalima Udruge, a što se tiče njenog rada u azilu, izjavila je da od samog početka radi na dizajnu majica, šilterica i drugih materijala za azil.

11. Nakon neometanog iznošenja iskaza svjedokinja je odgovarala na pitanja pa je na upit braniteljice I. i II. okrivljenih što predstavljaju promo materijali, odgovorila je da dizajnira print na majicama, promo torbama, šiltericama i drugim proizvodima te da radi na izradi kalendara. Na poseban upit braniteljice I. i II. okrivljenih zna li što piše na tim promo materijalima, odgovorila je da se nalazi logo Udruge Pobjede, te različiti natpisi kao što je "Lanac je za biciklo" od kojih je jedan dio ona smislila. Na daljnji upit braniteljice I. i II. okrivljenih od kada i na koji način surađuje s i doprinosi radu Udruge Pobjede, odgovorila je od 2011. godine, kada je otišla na pravu biciklijadu, nakon čega je kao volonter pristupili Udruzi te je uz azil naučila dizajnirati i s vremenom se uhodala na način da ona radi dizajn za Udrugu, uključujući i banere za facebook stranicu azila. Na poseban upit braniteljice I. i II. okrivljenih u kojem svojstvu je ona u azilu, odnosno da li je u radnom odnosu te da li volontira, te čime se danas bavi, odgovorila je da u azilu volontira od samog početka, a da se bavi dizajnom. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih da li je njezina ideja tekst "Tko laje zlo ne misli" ista odgovara da je, a tekstovi "Moj pas je iz azila" i "Kod pasa nije bitna rasa" odgovorila je da to nisu njezine ideje. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih tko je smislio logo Udruge, odgovorila je da joj nije poznato, jer je logo bio od ranije, prije nego što je ona došla u Udrugu, a na upit o izradi kalendara koji je spomenula, odgovorila je da ih odrađuje zajedno sa drugim volonterima koji fotografiraju pse, dok ona odrađuje tekstualni dio u vidu dizajna. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih koju su njene parole, odgovorila je da imaju uhodanu šprancu, da pas izgovara određeni tekst pa je tako njen "Livin' od the weg".

12. Ispitani svjedok KŽ izjavio je da je upoznat da je pozvan na ročište zbog inspekcijskih nadzora koji su provedeni vezano uz promo materijale Udruge Pobjede te da je u samoj udruzi radio i volontirao 12 godina, sve do 2022. godine, kada je prestao raditi u Udruzi. Dodao je da su promo materijale davali kao poklone donatorima i osobama koje su na razne načine promovirali ciljeve Udruge, i da to nikada nisu tretirali kao gospodarsku djelatnost. Izjavio je da Udruga ima registriranu gospodarsku djelatnost usluge skloništa, a što se tiče računa za promo materijale koje su kupovali, sa istim nikada nisu odbijali PDV, a da su ovo tretirali kao gospodarsku djelatnost, izjavio je da bi na takav način bi oštetili Udrugu. Ž je izjavio da je njihova praksa uobičajen način prikupljanja donacija i da na takav način postupaju i druge Udruge koje skupljaju donacije za određene ciljeve, a donatori se kategoriziraju u određene skupine i svaki dobiva određen poklon u skladu sa visinom svojih donacija. Dodao je da se sjeća da je prije nekoliko godina bila nacionalna kampanja za ženska prava gdje su reklamama pozivali građane da doniraju 150,00 kuna, a da će na poklon dobiti majicu na kojoj je pisalo "Drugotna na sav glas" tako da su i oni postupali na ovakav način, i nisu stekli nikakav profit, izjavio je da Država ni na koji način oštećena, te da mu nije jasno što je tu točno sporno.

13. Nakon neometanog iznošenja iskaza svjedok je odgovarao na pitanja pa je na upit braniteljice I. i II. okrivljenih odgovorio da su kupovali majice, koje su bile prazne i onda su na njih tiskali poruke i vizuale koje su zajedno smišljali, a za koje bi im HŽ odradila dizajn. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih odgovorio je da su 2022. godine plaćali tisak, da je tvrtka Grafika d.o.o. za njih tiskala kalendare, promo letke i brošure, ali da nije radila tisak na majicama. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih tko je smislio "ab ovo", odgovorio je da ga je smislila JŽ, koja je volontirala u Udruzi do 2019. godine. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih na koji način bi bilo vidljivo da li je udruga ostvarila profit, odgovorio je da bi to bilo vidljivo na financijskim izvješćima koja se javno objavljuju na stranicama Ministarstva financija u registru neprofitnih organizacija. Na upit punomoćnika tužitelja iz kojih sredstava su kupljeni ovi materijali, odgovorio je da su torbe šivali volonteri od recikliranih materijala, a da su majice, dukse i šilterice kupovali iz sredstava Udruge, a na daljnji upit od čega potiču ta sredstava, odgovorio je da potječu od donacija projekata i sredstava koje Grad Osijek dodjeljuje Udruzi. Na poseban punomoćnika tužitelja da s obzirom da su od donacija kupovali materijale koje bi onda oplemenili i dalje prodavali, čemu sav taj trud ukoliko nije postojala zarada, odgovorio je da je cilj bio proširiti vidljivost Udruge te glas o Udruzi kao i prikupiti daljnje donacije te je dodao da su od donacija plaćali i oglase na stranici Facebook, a da za to također nisu imali nikakav povrat sredstava te da su trošili sredstva u svrhu promocije Udruge te da ako je stav da se radi o robnoj razmjeni ukoliko je dobivanje poklona uvjetovano određenim novčanim darom, ne postoji nikakav način da se Udruga zahvali bilo kome tko je napravio nešto za Udrugu, doprinio radu Udruge ili joj nešto donirao, jer bi se onda u svakom slučaju raditi o trgovini, s čim se on ne može složiti. Također je dodao da ukoliko u Gradu ima 500 osoba koje nose majicu sa njihovim promotivnim porukama, na taj način se utječe na širenje svijesti o postojanju Udruge i vrijednostima koje Udruga promiče. Na poseban upit suca da li je svrha tiskanja ovih materijala bilo isključivo prikupljanje daljnjih donacija ili je postojala i neka druga svrha, odgovorio je da je svrha bila širenje svijesti o postojanju Udruge te promicanje i poticanje ciljeva Udruge kao i udomljavanje pasa i volontiranje u samom azilu.

14. U završnom govoru, punomoćnik tužitelja izjavio je da ostaje i dalje pri Optužnom prijedlogu u cijelosti.

15. U završnom govoru, braniteljica I. i II. okrivljenih izjavila je kako obrana smatra da iz materijalnih i personalnih dokaza izvedenih tijekom postupka ne proizlazi da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti te je predložila da ih Sud u cijelosti oslobodi optužbe.

16. U završnom govoru, predstavnica I. okrivljene pravne osobe je izjavila da se pridružuje završnom govoru braniteljice te je dodala da je bilo tko od njih htio zarađivati da bi se bavili drugim poslovima i ganjali bi karijere te da je sve što su htjeli je brinuti se o psima i osigurati da njima bude dobro te da se nisu bavili nikakvom nedozvoljenom trgovinom.

17. U ovom postupku iz obrana okrivljenik nije bilo sporno da su okrivljenici dana 09. rujna 2023. godine na donacijskom štandu Udruge u Parku kralja Držislava u Osijeku nudili artikle kupljene putem interneta s otisnutim logotipima i parolama Udruge i na taj način prikupljali donacije za svoju udrugu s time da su istaknuli minimalne iznose donacija koje donatori trebaju ponuditi za pojedini proizvod. Nesporno je i da I. okrivljena Udruga pobjeda nije registrirana za obavljanje djelatnosti razvrstane prema NKD 2007 u razred 47.8 Trgovina na malo na štandovima i tržnicama, odnosno da nije registrirana za kupnju i prodaju robe i/ili pružanje usluga u trgovini.

18. Sporno je u ovom postupku bilo da li su se okrivljenici prikupljajući donacije na opisani način bavili trgovinom kao djelatnošću.

19. Sud je nakon zaključenog dokaznog postupka, s obzirom da nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, utvrdio kako tužitelj u ovom postupku nije dokazao da ovakav način prikupljanja donacija odstupa od načina na koji sve druge udruge prikupljaju donacije i da bi se postupanje upravo ove udruge moglo smatrati bavljenjem djelatnošću trgovine na malo.

20. S obzirom da okrivljenici poriču počinjenje djela koje im se stavlja na teret, a kako se u konkretnom predmetu okrivljenicima stavlja na teret jednokratni događaj na kojem su materijali koji su oplemenjeni radom volontera i djelatnika udruge ponuđeni potencijalnim donatorima kao dar u cilju promocije ove udruge, ukoliko isti uplate približno određene ili veće iznose donacija, a koje su donatori mogli uzeti, ali i nisu morali, što je ovisilo o svakom donatoru ponaosob, što je proizašlo i iz obrane okrivljenika i iz iskaza svih ispitanih svjedoka predloženih po obrani, koje iskaze je sud ocijenio istinitim i vjerodostojnim, Sud je okrivljenike oslobodio krivnje jer u ovom postupku na temelju dokaza koji su od stane tužitelja dostavljeni i provedeni u ovom postupku nije dokazano, a daljnjih dokaznih prijedloga tužitelj nije imao, da se okrivljenici bave trgovinom kao djelatnošću.

21. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju slobodne ocjene dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi Sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljenici nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer se konkretne prilike nisu bavili trgovinom ako djelatnošću nego su prikupljali donacije.

22. Slijedom navedenog, s obzirom da je Sud utvrdio da nije dokazano da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj za koji su optuženi, Sud ih je na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

23. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, u skladu s odredbom članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 12. svibnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. I. i II. okrivljenima

2. Braniteljici I. i II. okrivljenih,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.