REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2784/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljice CT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupana po punomoćnici Ljiljani Matić-Muić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. UT OIB [osobni identifikacijski broj] rođ.C iz [adresa], kao pravni sljednik LT, 2. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], 3. MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĆT iz [adresa], 5. VT, [adresa], U [adresa], 6. ŽT, [adresa], U [adresa], 7. TT, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 12. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica CT OIB [osobni identifikacijski broj] nasljeđivanjem stekla pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica ishodi upis tog prava na svoje ime u zemljišne knjige ovog suda, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je nasljeđivanjem supruga GT pok. FT stekla pravo vlasništva cjelokupne imovine za cijelo, pa tako i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Temeljem Rješenja o nasljeđivanju upisala se je i kao posjednik nekretnina u k. o. [katastarska općina] za cijelo. Pokojni suprug tužiteljice je predmetne nekretnine stekao od svog oca FT i to temeljem Ugovora o darovanju i Ugovora o doživotnom uzdržavanju. Tuženici i njihovi prednici su upisani kao suvlasnici u zk. iako ne polažu pravo na predmetnu nekretninu. Stoga tužiteljica da bi uskladila stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 12. svibnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužiteljici po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 Eur-a
2.Tuženicima pod 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7 osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
