REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-232/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okr. OŽ radi prekršaja iz čl. 229. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) po optužnom prijedlogu Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24- 2/113123 od 22.siječnja 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka od 23.travnja 2025. i pismene obrane od 28.travnja 2025. a u smislu čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okr. IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951.godine u [adresa], sin O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.1. Prekršajnog zakona,

I. da bi dana 27.kolovoza 2024. u 09,05 sati u Podcrkavlju kao vlasnik mopeda Daelim dao na upravljanje ŽŽ rođenom **.**.1967.godine koji je njime upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima dakle nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, čime bi učinio prekršaj iz čl.229. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim za djelo kao u izreci protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni u pismenoj obrani se brani da je svoj moped Daleim odjavio u policiji [adresa] 24.studenog 2009.godine, a prodao **.**.2013. NŽ iz [adresa] i Kupoprodajni ugovor vozila ovjerio kod javnog bilježnika Krešimira Copić iz [adresa] 16.listopada 2013.godine pa u vrijeme prekršaja nije bio njegov vlasnik i ne može odgovarati za prekršaj davanje na upravljanje osobi koja nema pravo na upravljanje motornim vozilima, a priložio je kao dokaz prometu dozvolu serijski broj [serijski broj] kao i ovjereni Kupoprodajni ugovor vozila od 15.listopada 2013.godine.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] i Kupoprodajni ugovor motornog vozila od 15.10.2013.godine i prekršajne evidencije.

4. Ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljenog utvrdio da u vrijeme prekršaja nije bio vlasnik motornog vozila jer je ranije prodao motorno vozilo valjanim Kupoprodajnim ugovorom od **.**.2013. NŽ iz [adresa] kao kupcu, pa tako za ovo prekršajno djelo odgovara vlasnik valjalo je za okrivljenog donijeti oslobađajuću presudu.

5. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 12.svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju