Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-61/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BH zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/35002, urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. siječnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SH, sin RH i MH, djevojački B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja od 750,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 21. prosinca 2024. u 2.45 sati Obalom Tome Bakača Erdodyja kod kbr. 15 u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC
II. 21. prosinca 2024. u 2.45 sati Obalom Tome Bakača Erdodyja kod kbr. 15 u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se nije kretao sredinom prometne trake
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
IV. Na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 620,00 eura (šestodvadeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/35002, urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga optužba tereti. Priznaje da je 21. prosinca 2024. u 2.45 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Ne osporava da se u nekom trenutku nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja i daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja vožnje prije stjecanja prava na upravljanje, a prekršaj je počinio zbog mladalačke nepromišljenosti u trenutku kada je bio u lošem psihičkom stanju jer je raskinuo s dugogodišnjem djevojkom. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, tek se nedavno zaposlio i ostvaruje minimalne prihode, a upisao je tečaj za polaganje vozačkog ispita pa se nada da će u narednih šest mjeseci položiti vozački ispit.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 21. prosinca 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. travnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 21. prosinca 2024. u 2.45 sati [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, te se nije kretao sredinom prometne trake. Dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te kao vozač motornog vozila u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC i članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je oba prekršaja proglašen krivim
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kao i njegove materijalne prilike, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, dakle obje kazne ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 216. stavak 3. ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 46. stavak 3. ZSPC - novčana kazna u iznosu od 30,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ovo iz razloga što okrivljenik nije položio vozački ispit, pa iz tog razloga ne smije upravljati motornim vozilima, te se ne vodi u evidenciji vozača, pa izricanje takve mjere koja sukladno članku 297. stavak 1. ZSPC počinje teći od izvršnosti presude ne bi bilo niti svrhovito.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
