Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Friland j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa]. okrivljenog DL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, pokrenutog povodom Prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/24-03/1051, urbroj: 443-02-05-14-24-3 izdan 21.10.2024.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Friland j.d.o.o. iz [adresa], OIB:63192033484, MBS: [matični broj subjekta], ovlaštena osoba za zastupanje, stanje firme loše, prekršajno nekažnjavan

II okr. OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i od majke O, rođen **.**.1963.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlena, SSS, po zanimanju ugostitelj, mjesečna primanje od 800 eura, oženjen, 3 djece, do sada prekršajno kažnjavana, kazneno nije odgovarala, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v i s u

- inspekcijskim nadzorom provedenim dana 02. listopada 2024.g. utvrđeno da pravna osoba kao vlasnik zemljišta ne održava pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju katastarsku česticu broj [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], površine za katastarsku česticu broj [katastarska čestica] m2 i za katastarsku česticu broj [katastarska čestica] m2 te je na istim obavljena promjena namjene na u zemljišnim knjigama evidentiranim katastarskim čestima livada i voćnjak na način da su čestice ograđene žičanom pletenom ogradom i plastičnim vinogradskim stupovima te je ograđeni prostor pod video nadzorom. Na ograđeni prosto ulazi se na jedan ulaz koji je na daljinsko upravljanje. Na predmetne parcele je stavljena umjetna trava te su parkirana osoba vozila izgledom parking. Na katastarskoj čestici [katastarska čestica] nalazi se limena kućica/kontejner koja predstavlja ured pa je stoga proveo promjenu namjene poljoprivrednog zemljišta u nepoljoprivredne svrhe u suprotnosti sa dokumentima prostornog uređenja,

• Čime je proveo promjenu namjene poljoprivrednom zemljišta u nepoljoprivredne svrhe u suprotnosti sa dokumentima prostornog uređenja u suprotnosti sa čl.18. i st.1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu,

• čime su počinili prekršaj protivno članku 95. st. 1. iz čl.18.st.1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/24-03/1051, urbroj: 443-02-05-14-24-3 izdan 21.10.2024 podnijelo je prekršajni nalog protiv I. II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. iz čl.18.st.1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 12.05.2025.g. izjavio je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi i stoga će iznijeti obranu za pravnu i odgovornu osobu. Istakao je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. U trenutku kontrole doista nisu bili riješeni svi papiri, Međutim oni su naknadno otkloniti nedostatak na način da im je izdano rješenje 14.11.2024.g., pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja presude. Na uvid daje original, a u spis presliku rješenja gdje je vidljivo da se sada radi o parkiralištu. Pa moli sud da mu primjeni čl.38 Prekršajnog zakona i I i II okrivljenika proglasi krivim, a oslobodi od kazne jer za nikoga nije nastupila štetna posljedica.

3. II okrivljeni je izjavio da u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/24-03/1051, urbroj: 443-02-05-14-24-3 izdan 21.10.2024, u prigovor I i II okrivljena sa prilozima, u potvrdu u PE za I i II okrivljenika te u zapisnik današnje rasprave, i rješenje Državne geodetske uprave od 14.11.2024.g.

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

5. Sastav, ovdje.