REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-61/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužiteljice mlt. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po zz i majci AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ova po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvanraspravno 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se toč. V. presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 24/2020 od 12. svibnja 2021. godine te se određuje da je otac UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan doprinositi na ime uzdržavanja mlt. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 229,60 eur mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, koji iznos je tuženik UĐ dužan isplaćivati najkasnije do 10-tog u mjesecu za mjesec za koji je uzdržavanje potrebno dati, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18 126/21,114/22,156/22), koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na račun majke AĐ otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: broj HR 8723600003250503530.

II.- Odbija se kao neosnovan zahtjev mlt. tužiteljice zastupane po majci i zz za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 21. ožujka 2025. godine zaprimljena tužba mlt. tužiteljice zastupane po majci i zz u kojoj tužbi se navodi da je presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-24/2020 od 12. svibnja 2021. godine određeno kako će mlt. ĐĐ, zajedničko dijete AĐ i tuženika UĐ živjeti sa majkom AĐ, a sa ocem održavati susrete i druženja, te je tuženiku u točki V. navedene presude određeno plaćanje uzdržavanja u iznosu od 1.250,00 kuna mjesečno. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 02. lipnja 2021. godine, a ovršna 18. lipnja 2021. godine. Obveza plaćanja uzdržavanja za maloljetno dijete ovdje tužiteljice, kako je određena, manja je i od minimalnog iznosa određenog u čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona odnosno manja je od iznosa propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi tužiteljice ("Narodne novine" broj 49/2024). Protekom vremena od donošenja odluke o uzdržavanju, potrebe mlt. djeteta su se povećale te novčani iznos koji tuženik doprinosi za njezino uzdržavanje nije ni približno dostatan za sve njezine potrebe. Mlt. tužiteljica živi sa majkom te pohađa osnovnu školu. Prije pokretanja ovog postupka zz tužiteljice se obratila tuženiku i predložila mu dogovor, međutim sa tuženikom nije uspjela postići sporazum o ovom obliku roditeljske skrbi. Slijedom navedenog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeve sadržaja kao u izreci presude.

2. Tuženik UĐ je uredno zaprimio tužbu mlt. tužiteljice uz poziv na davanje odgovora na tužbu, te je isti u podnesku od 9. svibnja 2025. godine (l.s. 28) naveo da priznaje tužbeni zahtjev vezano za traženi mjesečni iznos uzdržavanja, međutim da u svezi zahtjeva za naknadu parničnog troška smatra da nije u obvezi plaćati nikakve troškove postupka jer da za ovu tužbu nije dao povoda, budući se sve moglo riješiti razgovorom s majkom mlt. tužiteljice, pa u tom dijelu predlaže da se zahtjev za naknadu parničnog troška odbije, a također isti navodi da već ispunjava zatraženo, u prilog čemu je podnio nalog za plaćanje od 10. travnja 2025. godine (l.s. 29-30), iz kojeg naloga za plaćanje je razvidno da je za travanj 2025. godine tuženik na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice uplatio iznos od 230,00 eur, a koji iznos se potražuje tužbom. S obzirom da je tuženik UĐ priznao tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice kojim se traži izmjenu ranije odluke vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja u ovoj pravnoj stvari donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje: ZPP-a), u svezi s čl. 425. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a).

3. U svezi zahtjeva mlt. tužiteljice zastupane po majci i zz za naknadu parničnog troška, za navesti je da je s obzirom na tuženikovo priznanje tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljice, temeljem čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Zadru, 12. svibnja 2025.

S u d a c

Katarina  Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1.Majki i zz. mlt. tužiteljice, po punomoćnici, uz podneska tuženika od 9. svibnja 2025. godine,

2.Tuženiku osobno.

Nakon pravomoćnosti/HZSR, Područni ured Zadar (čl. 317. st. 2. i čl. 42. ObZ-a).