Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1096/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/25-1/2121 od dana 12. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 07. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 08. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1996. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., nezaposlen, neoženjen, nema djece, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 12.02.2025. godine u 01,45 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] isti upravljao gore navedenim vozilom te se na upit policijskih službenika odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu također istom vidljivo crvenilo u očima te suzne oči

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamsto osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 282. st. 11. t. 1. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/25- 1/2121 dana 12. veljače 2025. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 225. veljače 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je dana 12. veljače 2025. u 01,00 u mjestu Ždrelac da je upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] te da se odbio podvrgnuti testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu koje mu je ponuđeno od strane policijskih službenika.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest po čl. 109. a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ls 5., naredba o određivanju mjere opreza ls 6., potvrda o oduzimanju predmeta ls 7., Potvrda ministarstva pravosuđa odjela za PE od dana 07. svibnja 2025.

2.2.Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

2.3.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se to više neće ponoviti te moli sud ako postoji mogućnost da mu se novčana kazna ublaži jer je nezaposlen a za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima da mu se ne izrekne.

2.4. U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja navodi da ostaje pri svom tužbenom zahtjevu i predloženoj sankciji, a posebno na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da je isti evidentiran kao počinitelj prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i trenutno ima izrečene mjere.

3. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom te da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Na temelju obrane okrivljenog i priloženog materijalnog dokaza zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ls 5. i naredbu o određivanju mjere opreza ls 7., koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja, Sud je na temelju priznanja okrivljenog i netom citiranih materijalnog dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisano zakonom iznosu držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također navedena mjera sukladno odredbi čl. 282. st. 11. t. 1. propisana kao obligatorna.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 08. svibnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ĐP, [adresa]

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.

Po pravomoćnosti:

-tužitelju: PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar.