REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Posl. broj: P-1983/2023-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužiteljice ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Lisac, odvjetnica u Dugom Selu, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Tomljanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović u Zagrebu, radi isplate, 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.

II. Nalaže se tužiteljici ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, naknadi parnične troškove u iznosu od 1.562,50 eura (slovima: tisućupetstošezdesetdvaeuraipedesetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,u roku 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 625,00 eur (slovima: šestodvadesetpeteura) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na ročište za glavnu raspravu održano 12. svibnja 2025. nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, a tuženik se nije upustio u raspravljanje.

2. Ukazuje se da čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) određuje da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu pa je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi odlučeno kao u izreci pod toč. I.

3. Odluka o parničnim troškovima tuženika temelji se na odredbi čl. 164. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 158. st. 1. ZPP-a, a tuženiku su kao opravdani, sukladno VPS-u i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa) priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u zatraženom iznosu od 500,00 eura sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, zastupanja na ročištu 16. siječnja 2025. u zatraženom iznosu od 500,00 eura sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife i zastupanja na ročištu 12. svibnja 2025. u zatraženom iznosu 250,00 eura sukladno Tbr. 9. toč. 2. Tarife jer na navedeno ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a tuženik se nije upustio u raspravljanje pa je došlo do presumiranog povlačenja tužbe, sve uvećano za zatraženi PDV od 25% u iznosu 187,50 eura te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku parnične troškove u ukupnom iznosu od 1.562,50 eura, dok je tuženik odbijen sa zahtjevom za trošak sastava podneska od 6. veljače 2025. u zatraženom iznosu 500,00 eura sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife budući da istim odustaje od svog dokaznog prijedloga za saslušanjem svjedoka radnika tuženika UT stoga trošak navedenog podneska ne može ići na teret tužitelja jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postpuka (čl. 155. st. 1. ZPP).

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod toč. II. i III.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sudac

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.