REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1591/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI i FI, a zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22- 5/26480, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 29.09.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], od oca pok. L i majke pok. F r. Ž, SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), sudionik Domovinskog rata, HRVI 30%, neoženjen, dvoje djece (jedno maloljetno dijete), lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s boravištem u [adresa].
FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].
K r i v i s u:
što su dana 25.07.2022. u 17:15 sati, u mjestu Makarska, Ulica Prvosvibanjska, grad/općina Makarska, međusobno narušili javni red i mir tučom i na drugi način tako što su se prvookrivljeni LI i drugookrivljeni FI susreli, te se prvookrivljeni LI obratio riječima drugookrivljenom FI riječima:” Šta se smiješ?”, nakon čega se prvookrivljeni LI unosi u lice drugookrivljenom FI te ga odguruje. Tada prvookrivljeni LI zatvorenim dlanom ruke udara u predjelu glave drugookrivljenog FI, obara ga na pod i hvata u predjelu vrata, te ga prislanja na zid, uslijed čega dolazi do međusobnog naguravanja otprilike 30-tak sekundi. Nakon toga prvookrivljeni LI pušta drugookrivljenog FI, odlazi od njega i govori drugookrivljenom FI:” Šta ti je ovo trebalo, šta ti je ovo trebalo?” Kada je drugookrivljeni FI primijetio na svom ramenu krv, trči prema prvookrivljenom LI, te između istih ponovo dolazi do međusobnog naguravanja, a sve iz razloga što je drugookrivljeni FI dana 24.07.2022. godine u funkciji novinara na portal FB stranici Makarska danas objavio video snimku kako prvookrivljeni LI ne mari o skupljanju izmeta iza svog psa na javnom mjestu.
čime su počinili prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. stavku 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
I. Okrivljeniku NENADU MOZARI:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
II. Okrivljeniku FI:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/26480, Urbroj: 511- 12-29-22-1 od 29.09.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljeniku FI je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 25.07.2022., kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaja protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se ako tako ne postupi i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik FI nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik LI, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 29.07.2022. x2, naredba o određivanju mjere opreza od 29.07.2022. x2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova o organizmu od 29.07.2022. x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25.07.2022., medicinska dokumentacija od 25.07.2022, te je za okrivljenike pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 05.05.2025.
5. Okrivljenik LI u svoju obranu iskazao je: „ Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Tom prilikom zaštito sam svog psa, navodim kako ga nisam udario, duplo sam stariji od njega da sam ga htio udariti bilo bi drugačije. Svoj radnik vijek sam radio u vojsci u poslovima osiguranja, tako da sam osposobljen za takve i slične situacije te kategoričko tvrdim da ga nisam udario. Bilo je naguravanja, uopće nije bilo prisutnih ljudi oko nas niti je to itko vidio, s obzirom da se radilo o vrućim glavama zato je FI i prijavio, ali mi smo se već sljedeći dan pomirili, te sam i dalje u korektnim odnosima s njim. Naime, do događaja je došlo jer je FI na Facebook stranici stavio snimku mog psa kako vrši nuždu, a što nije bila istina, te sam tom prigodom tražio da to skine s internet stranice, a što je kasnije kolalo po svim dnevnim novinama. Zamjerio sam mu s obzirom da se znamo i od prije, jer mi osobno nije pristupio i ukazao na problem, a koji i konačno nije bio problem, pa mi nije jasna njegova namjera u svemu tome. Kasnije su pristupili policijski službenici, te uopće nije bilo izmeta. Ozljede koje su evidentirane FI nisu ozljede koje bi nastale od udarca šakom iste kao što je liječnik naveo 2 mm. Točno da nakon što je vidio na svom ramenu krv, krenuo je za mnom, sustigao me je, ali dalje o tome ne želim govoriti. Žao mi je zbog svega što se dogodilo. Izražavam iskreno kajanje, do sada nikada nisam bio osuđivan. Uvijek sam se držao Zakona i uvijek ću se držati Zakona."
6. Analizirana je obrana okrivljenika i svih izvedenih dokaza, pa dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim, neovisno o tome što se okrivljenik LI ne osjeća krivim isti je naveo u svojoj obrani da je bilo naguravanja, da je točno da nakon što je FI vidio krv na svome ramenu krenuo za njim i sustigao ga, ali dalje o tome nije želio govoriti, odnosno potvrđujući dio navoda iz optužnog prijedloga, ima za cilj izbjegavanje prekršajne odgovornosti, ali nema utjecaja na utvrđenje počinjenja samog prekršaja.
6.1. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika LI da bi ozljede koje bi zadobio okrivljenik FI bile od nečega drugog, a ne njihovog međusobnog naguravanja, s obzirom da iz liječničke dokumentacije koja prileže spisu, a koja datira od 25.07.2022. u 19,35 sati što je nešto više od 2 sata nakon inkriminiranog događaja proizlazi da je FI doveden od strane MUP-a, utvrđena je otvorena rana veličine 2mm u području lijevog preliokularnog područja kao i oteklina te površinska ozljeda nosa.
6.2. U odnosu na međusobno naguravanje okrivljenik LI je iskazivao pred policijom na zapisnik od 25.07.2022.
6.3. Slijedom navedenog sud je utvrđena da su okrivljenici inkriminirane prigode međusobno narušili javni red i mir na drzak i nepristojan način, na javnom mjestu.
7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir (sukladno Zakona o prekršajima javnog reda i mira koji je vrijedio u vrijeme prekršaja ali povoljniji je za okrivljenike u odnosu na sada važeći Zakon).
8. U pogledu javnosti mjesta nesporno je da je ulica u ovom slučaju [adresa] u [adresa] javno mjesto po svome karakteru što znači da je u svako doba dostupno neograničenom broju osoba.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaj iz Oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenike, a također utjecati i na javnost.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 12. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. U spis.
