Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-2/26436, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 15. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 12. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], Ulica 30. svibnja 135, državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. veljače 2024. godine u 11:30 sati, u Grubišnom Polju, Ulicom kralja Zvonimira kod kbr. 158, u prometu na cesti upravljao vozilom N1 teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost i sigurno upravljanje vozilom,
dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika CT iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/26436, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 15. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 15-16).
5. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku.
5.1. U prigovoru okrivljenik nije obrazlagao razloge podnošenja prigovora.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao KT, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
6.1. Propisno upozoren svjedok DT, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da je radio u nadzoru prometa 15. veljače 2024. u Grubišnom Polju, u Ulici kralja Zvonimira, oko 11:30 sati. Prolazilo je pored njih osobno vozilo [registarska oznaka], marke Renault, te je vozač za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj držeći ga u desnoj ruci na desnom uhu. Krenuli su za njim te ga sustigli i zaustavili svjetlosnim znacima. Okrivljenik je osporavao da je za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 15. veljače 2024. godine u 11:30 sati, u Grubišnom Polju, Ulicom kralja Zvonimira kod kbr. 158, u prometu na cesti upravljao vozilom N1 teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost i sigurno upravljanje vozilom, dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7.1. Okrivljenik nije iznosio obranu te je sud zaključio da se brani šutnjom, jer je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku, a koje pravo nije iskoristio.
7.2. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem u obavljanju poslova ovlaštene službene osobe utvrdio prekršaj, a isti je iskazivao logično i uvjerljivo.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih, niti otegotnih okolnosti.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku CT,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
