Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2877/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23- 4/58253, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 09.08.2023. godine, nakon održane glavne rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 12. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik ŽS, sin Ž i Č, djev. B, rođen u [adresa], dana 26.02.1953. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 605,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola VŠS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, dok se kazneni postupak ne vodi
k r i v j e
što je dana 28.04.2023. godine u 13,40 sati, u Osijeku, Cara Hadrijana, kbr. 1, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo na način da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pritom sigurnost drugih sudionika u prometu,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.78. st.3. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
MJERA UPOZORENJA – OPOMENA.
III. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/23-4/58253, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 09.08.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3-5 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je naveo da moli prosljeđivanje prigovora na obavezni prekršajni nalog Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Osijeku na razmatranje.
3. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 05.02.2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 28.04.2023. godine u 13,40 sati, u Osijeku, Cara Hadrijana, kbr. 1, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo na način da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pritom sigurnost drugih sudionika u prometu. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on parkirao u ulici Cara Hadrijana preko puta Remize te da je širina ceste 6 metara te da on nije nikog ugrozio svojim parkiranjem, a da na navedenom mjestu ne postoji znak zabranjenog zaustavljanja i parkiranja te pješake nije mogao ugroziti jer ih tamo nema, što sve potvrđuje i ukazuje da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, a što tužitelj nije ni dokazao priloženom fotografijom budući u fotografiji ne postoji šira oznaka mjesta na kojoj je vozilo bilo parkirano, a niti u obaveznom prekršajnom nalogu. Istaknuo je da dokaz nije potpun tj. da fotografija sama ne potvrđuje da je tamo parkirao. Na poseban upit suca da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se ne osjeća krivim. Sud je raspravu dovršio, a po službenoj dužnosti je pribavio još nekoliko fotografija iz kojih je razvidno gdje je i na kojem dijelu ceste parkirano vozilo bilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.04.2023. godine.
3.1. Nakon što je sud dana 18.02.2025. zaprimio fotografije nepropisno parkiranog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], zakazao je raspravu za dan 24. travnja 2025. godine na kojoj je utvrdio da na istu nije pristupio okrivljenik ŽS koji je sudu uputio zahtjev za odgodu ročišta zbog ranije dogovorenih poslovnih obveza. Kako je sud pribavio fotografije kao dokaze vezano za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odluke RH Postaje Prometne policije Osijek to je sud sljedeću raspravu zakazao naknadno pisanim putem za dan 13.05.2025. godine kako bi se okrivljeniku predočile fotografije i mjesto počinjenja prekršaja.
3.2. Sud je sljedeću raspravu u ovome predmetu održao dana 12.05.2025. godine na koju raspravu je okrivljenik pristupio osobno i nepozvan jer nije bio u mogućnosti doći na zakazanu raspravu za dan 13.05.2025. godine. Nakon što je sud predočio fotografije okrivljeniku, isti je iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao kod ovoga suda dana 05.02.2025. (list 18-19 spisa).
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 3-5 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 6-8 spisa), Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek okr. ČS (list 9 spisa), Podaci o vozaču (list 10-12 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 13-14 spisa), Fotografiju (list 15 spisa), Podnesak okrivljenika (list 16 spisa), Zapisnik od 18.07.2024. (list 17 spisa), Zapisnik od 05.02.2025. godine s prilogom (list 18-20 spisa), Dopis Općinskog suda u Osijeku Postaji prometne policije Osijek (list 21 spisa), Dopis Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku s fotografijama (list 22-24 spisa), Podnesak okrivljenika s kovertom (list 25-27 spisa), Zapisnik o odgodi od 24.04.2025. (list 28 spisa).
5. Nakon provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika osobno, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je uvidom u dvije fotografije u boji nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 28.04.2023. godine u 13,40 sati, u Osijeku, Cara Hadrijana, kbr. 1, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo na način da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pritom sigurnost drugih sudionika u prometu, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.78. st.3. istog Zakona. Kako sud nije našao okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo to je istoga oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja-opomenu.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, a koje priznanje se podudara i sa svim dokazima u spisu predmeta. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je Sud okrivljenika uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, uvažavajući na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom svih navedenih isključivo olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao mjeru upozorenja – opomenu, očekujući da će se izrečenom mjerom u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići svrha prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 12. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Spis.
