REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-108/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/10203 od 29. siječnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i J rođ. U, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, oženjen, otac petero djece u dobi od 22, 20, 17, 13 i 7 godina, pismen, sa završenom SSS, zaposlen kao zavarivač na radu u Njemačkoj, mjesečna primanja u iznosu od 3.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I što je dana 3. listopada 2024., u 03,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao kolnikom županijske ceste ŽC4030 iz smjera Kutjeva u smjeru Duzluka, smjerom jug – sjever, a dolaskom na oko 220 m sjeverno od Kutjeva nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, preglednosti i atmosferskim prilikama tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je na istočnoj prometnoj traci lijevim kotačima vozila naletio na kamen koji se nalazio na istočnoj prometnoj traci, u blizini kojega se nalazio zaustavljen osobni automobil marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), koji je prethodno zaustavio JO na zapadnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a koji se prethodno kretao iz suprotnog smjera, odnosno iz smjera Duzluka u smjeru Kutjeva, koji je prethodno naletio na kamen koji se nalazio na zapadnoj prometnoj traci nakon čega je zaustavio vozilo na zapadnoj prometnoj traci te na istome uključio sve pokazivače smjera,

II dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, uslijed brzine kretanja svoga vozila koju nije prilagodio uvjetima u prometu,

III čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/10203 od 29. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajni odjel, te je naveo kako je istina da je dana 3. listopada 2024. u 03,45 sati, na cesti Ž4030 Podravska Moslavina (D3) – [adresa] – [adresa] – [adresa] – [adresa] (D51) – Bjeliševac (D51) – Pleternica (D38), dionica Kutjevo, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te da se na cesti nalazilo kamenje i da se u suprotnom smjeru nalazio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio zaustavljen na suprotnoj traci. U svoju obranu je naveo da je bio mrak, kolnik je bio sklizak, a najveći doprinos njegovoj nemogućnosti zaustavljanja vozila je upravo vozilo iz suprotnog smjera koje ga je zaslijepilo te uopće nije uočio kamenje, već je primijetio tek kada je prešao preko istih automobilom na kojemu je nastala materijalna šteta u vidu presječenih guma. Ističe da je vozio brzinom od oko 50-60 km/h jer na dijelu ceste zna biti blata i kore te je uvijek oprezniji na tom dijelu ceste, a čovjek koji tamo živi bavi se drvima. Isto tako, pažljivo vozi i inače po Papuku jer po noći preko ceste znaju prelaziti krda divljači. Navodi kako je, kamenje na koje je naletio sklonio tj. bacio veće kamenje da još netko ne bi naletio autom kao što su vozilo iz suprotnog smjera i on, te je nazvao policiju. Žao mu je što je došlo do ovog događaja, a u buduće će biti pažljiviji u prometu. Navodi da je vozač 24 godine i da do sada nije prekršajno osuđivan, da je često u prometu i na godišnjoj bazi pređe oko 60 000 km, da otplaćuje kredite u iznosu od 1.100,00 eura, uzdržava djecu od kojih je dvoje na fakultetu, plaća dom i jednom i drugom, te plaća hobije djece, te mu na kraju mjeseca dok poplaća sve troškove ostane oko 300,00 eura. Moli sud, u slučaju izricanja novčane kazne, da mu istu ublaži zbog navedenih okolnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu klasa: 211-08/24-4/35983 od 3. listopada 2024., situacijski plan od 5. prosinca 2024., obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/338799 od 31. prosinca 2024.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da se prometna nesreća dogodila izvan naselja na županijskoj cesti Ž4030 Grad Kutjevo, te da je mjesto događaja do dolaska ekipe za očevid izmijenjeno na način da su oba vozača svoja vozila uklonili sa kolnika te parkirali ista na makadamsko proširenje u Kutjevu, Ulica Župnika Mirka Messnera kod kbr. 56. Nadalje, kolnik je bio mokar, bez javne rasvjete, padala je kiša i bio je mrak, a mjerenjem je utvrđen početak razrovane zemlje i kamenja na zapadnoj putnoj bankini, te uz zapadni rub kolnika, a tragovi završavaju na 260 m. Na situacijskom planu razvidan je smjer kretanja oba vozila, te tragovi razrovane zemlje i kamenja na putnoj bankini te uz zapadni rub kolnika i betonski rubnik.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja i djelomičnog priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno, da je okrivljenik u predmetnom slučaju prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, preglednosti i atmosferskim prilikama tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, ne bi došlo do naleta njegovog vozila na kamen koji se nalazio na zapadnoj prometnoj traci.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, a odredbom članka 293. stavak 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom još za iznos od 130,00 eura.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽO

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica