REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6507/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LČ, zbog prekršaja iz čl.11. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12207, Ur.broj: 511-19-34-25-1 od 12. svibnja 2025. te nadopune predstavnica tužitelja u vezi dodavanje zaštitne mjere zabrane dolaska na Autobusni kolodvor u Zagrebu, nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 12. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenica LČ, kći MČ, rođena **.**.2005. u [adresa], državljanka RH, završena o.š., nezaposlena, uzdržava se od povremenih poslova, udana, majka jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavana, ali ne za ista djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a gdje ne stanuje,
k r i v a j e
1. što je 12. svibnja 2025. u 1.35 sati u Zagrebu, na Autobusnom kolodvoru, Avenija M. Držića 4 zatečena kako sjedi na stepeništu koja je bila u psihički rastrojenom stanju te na upit policijskih službenika VIII policijske postaje Zagreb ima li osobnu iskaznicu kod sebe ista počela vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: "koji će vam kurac", a nakon što su policijski službenici izdali naredbu da prestane s vrijeđanjem i pokaže osobnu iskaznicu, okrivljenica je ponovno vrijeđala policijske službenike riječima: "koji će vam kurac, pušite kurac, jebem vam mater" te je okrivljenoj ponovno izdana naredba da prestane s vrijeđanjem, ali je okrivljena odbijala zbog čega su joj na ruke preventivno stavljena sredstva za vezivanje, a nakon čega je privedena u VIII policijsku postaju Zagreb,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je iste zgode kao pod toč.1. prilikom postupanja policijskih službenika utvrđeno da okrivljenica unazad mjesec dana ne stanuje na adresi prebivališta te spava po kolodvorima Grada Zagreba, čime se može utvrditi da se odaje skitnji,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se za djela opisana pod toč.1. i toč.2. izrijeke
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana
za prekršajno djelo pod toč.2. KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana
II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila zadržana i uhićena i to od 12. svibnja 2025. u 1:35 sati do dana 12. svibnja 2025. u 11:00 sati, kao jedan (1) dan zatvora tako da okrivljenica ima za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljenici se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
III. te joj se temeljem odredbe članka 36. stavak 1. naprijed citiranog Zakona,
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenica je dužna napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.
IV. te joj se temeljem odredbe članka 50. stavak 1. toč.7 Prekršajnog zakona,
primjenjuje
zaštitna mjera zabrane posjećivanja Autobusnog kolodvora u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4 u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/25-5/12207, Ur.broj: 511-19-34-25-1 od 12. svibnja 2025. radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je predstavnica tužitelja na ročištu nadopunila isti na način da je zatražila da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane dolaska na Autobusni kolodvor u Zagrebu.
2. Okrivljenica LČ je nakon što je iskazala da je sposobna kao stranka sudjelovati u postupku te nakon što se odrekla prava na branitelja, u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaje koji mi se stavljaju na teret iz čl.11. te čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Navela je da je točno da je 12. svibnja 2025. u 1.35 sati u Zagrebu, na Autobusnom kolodvoru, Avenija M. Držića 4, zatečena kako sjedi na stepeništu i nije bila dobro psihički te da je išla samo napuniti mobitel u Admiral klub i zapaliti cigaretu. Smatra da je postupak policijskih službenika neprihvatljiv obzirom da ima tešku obiteljsku situaciju tj. čeka dijete, a njen suprug ga ne priznaje i uskoro će imati rastavu braka, točnije za tjedan dana. Točno je da je vrijeđala policijskog službenika i onda su ju isti "sfrkali" na kantu smeća i stavili lisice. Trenutačno se ne osjeća dobro tj. a što se tiče stanovanja i skitnje navela je da nije točno jer povremeno dođe u Zagreb popiti kavu po dogovoru s prijateljima i ide u bolnicu zbog trudnoće.
3. Predstavnica tužitelja VIII PP Zagreb, policijska službenica LČČ je navela da nema pitanja niti primjedbi za okrivljenicu već je navela da ostaje kod prijedloga kazni koje su navedene u optužnom prijedlogu te prijedloga zaštitne mjere usmeno nadodane na ročištu.
4. Okrivljenica je navela da joj je neprihvatljivo ići u zatvor te da smatra da je novčana kazna prihvatljivija. Bila je nervozna i samo je išla napuniti mobitel. Smatra da je došlo do nesporazuma jer ono što rade pojedine žene na kolodvoru, da ona to ne radi. Nakon što su joj iznijeti prijedlozi kazni, isti je navela da ne može ići u zatvor jer ima zakazan sud radi razvoda i brige oko djeteta i brige o trudnoći te je predložila novčanu kaznu te je još navela da nije uspjela prijaviti boravište u [adresa] jer joj to nije uspijevalo sa sadašnjim dečkom kod kojega živi i da je u Zavodu za socijalni rad molila da pričekaju da izvrši ovu prijavu.
5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, liječnička dokumentacija za okr., izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava za okr., izvadak iz prekršajne evidencije od 12. svibnja 2025.
5.a) Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda razvidno je da je okrivljenica kažnjena za djela prekršaja iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok nije prekršajno kažnjavana za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kao i provedeni dokazni postupak uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenice kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja joj se stavljaju na teret, stoga je oglašena krivom i kažnjen kao u izreci presude.
10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljenoj kao olakotno cijenila da do sada nije prekršajno kažnjavana za djela prekršaja iz čl.11. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljenici za prekršajna djela opisana u izrijeku presude izrekla uvjetne kazne zatvora u ukupnom trajanju od 10 dana, uvjetno na 6 mjeseci, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljenici je za djelo prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci, obzirom da sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se u buduće klone činjenja prekršaja iz područja čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također, prema okrivljenici je temeljem odredbe članka 50. stavak 1. toč.7 Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane posjećivanja Autobusnog kolodvora u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4 u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposleni, u obvezi uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta, pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenice kao i na uzdržavanje osobe koju je dužna uzdržavati.
Zagreb, 12. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna, v.r.
Antonija Golac, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljenice u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
