REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1156/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IB, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1 Zakona o trgovini ( Narodne novine br. 87/2008, 96/2008, 116/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu klasa 336-02/25-02/703- ur broj 443-02-01-18-25-7 od 17. travnja 2025 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 12. svibnja 2025.

presudio  je

Okrivljena: IB, rođena IB, OIB [osobni identifikacijski broj], otac I i ĐB, rođena **.**.1974. u [adresa], SSS, državljanka RH, Poštanska banka – 430,00 €, stanuje [adresa], razvedena, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana

kriva  je

I. što je

5. travnja 2025. obavljala djelatnost prodaje suhomesnatih proizvoda na klupi na gradskoj tržnici u Slavonskom Brodu, a navedenu djelatnost obavlja bez registracije odnosno rješenja nadležnog tijela,

dakle, nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine na malo mesom i mesnim proizvodima, razred 47.22.0. djelatnost po NKD-u.

Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 4 Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70 stavku 1 Zakona o trgovini.

pa joj se na temelju narečenog zakonskog propisa i na temelju člana 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 €

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka152. stavak 3. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati 2/3 novčane kazne a što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilim putem.

III. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta – suhomesnatih proizvoda koji su na temelju POPOP klasa 336-02/25-02/703 urbroj 443-02-01-18-25-6 od 17. travnja 2025. privremeno oduzeti od okrivljene od strane Državnog inspektorata ispostava u Slavonskom Brodu, te se daju na raspolaganje Državnom inspektoratu Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u [adresa] klasa 336-02/25-02/703- ur broj 443-02-01-18-25-7 od 17. travnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene IB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti. Okrivljena navodi da zaposlena na radnom mjestu čistačice u "Poštanskoj banci" na tri sata tako da ostvaruje malu mjesečnu plaću od 433,00 € od koje plaće plaća i kredit od 150,00 €. Razvedena je i majka dvoje djece koja ju malo financijski pomažu. Doista je kritičnog dana prodavala suhomesnate proizvode na tržnici jer od nečega mora živjeti. Napominje da do sada nije nikada kazano niti prekršajno kažnjavana pa moli sud da joj novčanu kaznu ublaži.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjena.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj, sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kazniti ju po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenoj na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljena počinjeni prekršaj iskreno priznala, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost cijenio njezinu raniju nekažnjavanost, te činjenicu da prima malu mjesečnu plaću od koje plaća još i kredit, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna dovoljno preventivno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Sud je okrivljenoj za počinjeni prekršaj izrekao na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona oduzimanje suhomesnatih proizvoda i to trajno, bez prava na naknadu koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske budući se radi o predmetu kojim je prekršaj počinjen i radi zaštite zdravlja ljudi.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana.