Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-173/2025-2.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV iz mjesta Drnje, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 236. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj:211-07/24-4/116166. od 27. prosinca 2023. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZV, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura), za prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 236. st. 7. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), za prekršaj iz čl. 102. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 102. st. 3. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura), za prekršaj iz čl. 113. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 113. st. 3. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura), pa se okrivljeniku na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. PP Koprivnica izdala je dana 27. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenih prekršaja, na kojega je skrbnik/baka okrivljenika uložila pravodoban prigovor na odluku o kazni i troškovima.

2. U prigovoru se navodi da okrivljenik ima dijagnosticiran oblik autizma, koji otežava njegovo razmijevanje uzročno-posljedičnih odnosa, te ga čini nesvjesnim potencijalnih posljedica svojih postupaka. Isti ne ostvaruje vlastita primanja i živi u izrazito teškim socijalnim uvjetima, te o njemu brine baka, budući da majka nije u mogućnosti preuzeti odgovornost, dok otac radi u inozemstvu kako bi osigurao osnovne uvjete za život obitelji. Osim ZV obitelj ima još dvoje djece, što dodatno otežava financijsku situaciju. Moli se, s obzirom na navedeno, da se ne izriče novčana kazna, odnosno da se ista ukine ili zamijeni opomenom.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljeniku izrekao ublažene novčane za svaki od prekršaja, uvažavajući olakotnim sve okolnosti navedene u prigovoru, ali je ipak sud uzeo u obzir i to da je okrivljeniku unatrag 3 godine već jednom izrečena sudska

opomena, a kao maloljetniku i sudski ukor za istovrsne prekršaje, te drži da će u konkretnom slučaju ublaženim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović,v.r.

Dubravka Končar-Brodarić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.