Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TK, zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i prekršaja iz članka 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24-4/57289, URBROJ: 511-10-07-24-1 od 4. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja dana 12. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena TK, kći T, rođena **.**.1988. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 9. travnja 2024. u 18.40 sati u Sisku, Berislava Pavičića kbr. 55, dozvolila da njezino dijete ZK (2017.) upravlja biciklom, a da pritom nema zaštitnu kacigu na glavi,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa se na temelju članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
OSLOBAĐA OD KAZNE
Okrivljena TK, kći T, rođena **.**.1988. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
II.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 113. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), počinjenog na način da bi
dana 9. travnja 2024. u 18.40 sati u Sisku, Berislava Pavičića kbr. 55, dozvolila da njezino dijete ZK (2017.) upravlja biciklom po kolniku tj. svoje dijete ostavila bez nadzora, a dijete je izgubilo ravnotežu te se s bicikla prevrnulo na kolnik i zadobilo lake tjelesne ozlijede,
III. Okrivljena se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je svoju obranu dala pred zamolbenim Općinski sudom u Kutini, Stalnoj službi Novska i iskazala da nije ostavila dijete bez nadzora, dozvolila je djetetu da vozi bicikl, pokazala na kojem dijelu kolnika ne smije voziti i do kuda smije ići. Cijelo to vrijeme ona ju je promatrala te kad je pala utvrdila je da je dijete ogreblo ruku, nogu i glavu, pozvala je bivšeg muža, on je došao po kćer i odvezao ju na hitnu. Točno je da dijete nije imalo zaštitnu kacigu, kacigu ne voli nositi i žali se da ju smeta za glavu, pa joj zbog toga nije stavila kacigu. Moli da Sud cijeni njezinu obranu i prilikom odlučivanja o njenoj prekršajnog odgovornosti ublaži joj kaznu.
3. Sud je okrivljenu proglasio krivom za prekršaj kažnjiv po članku 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odnosno priznala je da dijete nije imalo kacigu, a razlog koji navodi za to ne oslobađa ju prekršajne odgovornosti. Sud ju je oslobodio od kazne jer smatra da je ovaj događaj i bez kažnjavanja okrivljene dovoljno upozorenje za buduće ponašanje.
4. Okrivljena je oslobođena od optužbe, pobliže opisano pod točkom II. jer osim što navodi da dijete nije bilo bez nadzora Sud je mišljenja da je do pada djeteta s bicikla moglo doći i u slučaju da je okrivljena išla pored ili iza bicikla kojim je dijete upravljalo, a to što je bila udaljena nekoliko metara ne znači da je dijete bilo bez nadzora pa je odlučeno u skladu s odredbom članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
5. Okrivljena je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 12. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
