Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-4/66702, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 06. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po članku 63. stavak 5. u svezi primjene članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 19. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Z djev. T, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 560,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da je dana 21. srpnja 2024. godine u 13:15 sati, izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo TS, s kojim se kretao kroz naseljeno mjesto Grubišno Polje, Ulicom T. B. Banje, iz smjera centra Grubišnog Polja u smjeru izletišta "Bara". Dolaskom do kbr. 46 navedene ulice, prilikom mimoilaženja s drugim vozilom, nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi te nije vozilo pomaknuo bliže desnom rubu kolnika, prilikom čega je prednjim lijevim bočnim osvrtnim ogledalom udario u prednje lijevo bočno osvrtno ogledalo osobnog automobila marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala vozačica ISS, koja se vozilom kretala iz smjera izletiša "Bara" u smjeru centra Grubišnog Polja, a koja također prilikom mimoilaženja s drugim vozilom nije ostavila dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi te nije vozilo pomaknula bliže desnom rubu kolnika. Na vozilima je nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće vozač ZS je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku nije ostavio svoje podatke, niti podatke o vozilu, a naknadnim kriminalističkim istraživanjem i obavljenim očevidom na vozilu marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da je istim upravljao ZS,
II. te da je istom prilikom, nakon izazvane prometne nesreće iz točke I., vozač ZS napustio mjesto događaja, a da nije popunio europsko izvješće ili razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim sudionikom prometne nesreće,
te da je time
pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po članku 63. stavak 5. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika IS iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/66702, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 06. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po članku 63. stavak 5. u svezi primjene članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-8), zapisnik o očevidu (strana spisa 9-12), zapisnik o ispitivanju svjedoka i osumnjičenika (strana spisa 13-21), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 22-23), popis troškova (strana spisa 24), fotodokumentaciju (strana spisa 25-40), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 44).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 47-48).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da ne priznaje počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Osporava počinjenje prekršaja. Dana 21.07.2024. oko 13:15 sati, upravljao je vozilom Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se iz smjera [adresa] u smjeru izletišta Bara, ulicom T. B. Banje. Kod kućnog broja 46 mimoilazio se sa osobnim vozilom Opel, registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je iz suprotnog smjera upravljala ISS. Na cesti nema središnje crte i on nije prešao sredinu ceste. Došlo je do kontakta s osvrtnim ogledalima. Njemu je razbijeno staklo na lijevom osvrtnom ogledalu. Nakon nekog vremena stao je i on i vozačica drugog vozila te su se vratili na mjesto i razgovarali, a nakon toga udaljili bez da su razmijenili podatke o vozilima, niti su pozvali policiju. Smatrao je da će svatko snositi svoju štetu koja je nastala na vozilima. Vozačica nije izlazila iz vozila, već samo njena kćer te je razgovarao samo s njenom kćerkom. On je u vozilu imao svoja dva prijatelja i oni mogu potvrditi da nije prelazio središnju crtu za vrijeme vožnje. Policija nije izlazila na lice mjesta jer ih nisu ni zvali. Nije podnosio zahtjev za naknadu štete, sam si je kupio ogledalo, a nije primijetio ni da mu je umanjen bonus sa police osiguranja.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ISS i ŽS.
6.1. Propisno upozorena svjedokinja ISS izjavila je da se dana 21.07.2024. kretala se ulicom Terezije Bernardete Banje u pravcu centra [adresa], upravljajući osobnim vozilom Opel, registarske oznake [registarska oznaka]. S njom je u vozilu bila njena trudna kći, koja je sjedila na prednjem sjedalu. Vidjela je da joj u susret dolazi osobno vozilo Volkswagen i da se kreće sredinom ceste, koja nema izvučenu središnju crtu, te je svoje vozilo pomaknula skroz do grabe, dok okrivljenik nije pomaknuo svoje vozilo. Došlo je do kontakta lijevim osvrtnim ogledalima. Produžila je do prvog raskrižja, gdje se okrenula, te se vratila na mjesto događaja da bi pokupila osvrtno ogledalo koje je palo. Vratio se i okrivljenik i napao je nju i kćer da mu moraju platiti štetu. Ona je smatrala da svatko treba snositi svoju štetu. On je rekao da ide u policiju prijaviti događaj te su tada i ona i kći krenule prema policiji, međutim, kada su došle na policiju, okrivljenik nije došao.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje navodeći da ona nije izlazila iz auta i da nije mogla čuti što je on govorio njenoj kćeri koja je izašla iz auta.
Svjedokinja je ponovno istakla da je izašla iz auta i da se okrivljenik obratio njoj i rekao joj da ide u policiju.
Nije podnosila zahtjev za naknadu štete. Sama si je kupila retrovizor.
6.2. Propisno upozoren svjedok ĆS izjavio je da je dana 21.07.2024. bio putnik u vozilu IS i vozili su se iz grada. Sjedio je na zadnjem lijevom sjedalu. Dolazilo im je u susret drugo vozilo te su se oni krajcali retrovizorima. ZS je produžio, ostavio njega kod kuće, a onda se vratio na lice mjesta. Ne zna koliko je udaljen od bankine bio ZS dok je upravljao vozilom. Ta cesta je jako uska i često se desi da se vozila zapnu, a nema ni rubnjaka.
7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da odluku o krivnji i prekršajnoj sankciji prepušta sudu. Napomenuo je da je teško bolestan, ima malignu bolest prostate, treba ići na zračenje i kemoterapije, a mora i ženu, koja je teški srčani bolesnik, prevoziti na liječničke preglede te je predložio sudu da mu ne oduzima vozačku dozvolu.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je osporavao počinjenje prekršaja te temeljem iskaza svjedoka ISS i ŽS, sud nije utvrdio da je okrivljenik
dana 21. srpnja 2024. godine u 13:15 sati, izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo TS, s kojim se kretao kroz naseljeno mjesto [adresa], iz smjera centra [adresa] u smjeru izletišta "Bara". Dolaskom do kbr. 46 navedene ulice, prilikom mimoilaženja s drugim vozilom, nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi te nije vozilo pomaknuo bliže desnom rubu kolnika, prilikom čega je prednjim lijevim bočnim osvrtnim ogledalom udario u prednje lijevo bočno osvrtno ogledalo osobnog automobila marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala vozačica ISS, koja se vozilom kretala iz smjera izletiša "Bara" u smjeru centra [adresa], a koja također prilikom mimoilaženja s drugim vozilom nije ostavila dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi te nije vozilo pomaknula bliže desnom rubu kolnika. Na vozilima je nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće vozač ZS je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku nije ostavio svoje podatke, niti podatke o vozilu, a naknadnim kriminalističkim istraživanjem i obavljenim očevidom na vozilu marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da je istim upravljao ZS, te da je istom prilikom, nakon izazvane prometne nesreće iz točke I., vozač ZS napustio mjesto događaja, a da nije popunio europsko izvješće ili razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim sudionikom prometne nesreće, te da je time pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po članku 63. stavak 5. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe.
9. Nesporno je da je dana 21. srpnja 2024. u 13:15 sati, u [adresa], u [adresa], prilikom mimoilaženja došlo do kontakta lijevim bočnim ogledalima između vozila marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao okrivljenik krećući se iz smjera centra [adresa] u smjeru izletišta "Bara", te vozila Opel, registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je u pravcu centra upravljala ISS.
9.1. Oba vozača napustila su mjesto događaja i naknadno se vratila na mjesto događaja prometne nesreće, ali nisu se dogovorili o šteti na vozilima, niti su razmijenili podatke o vozilima i vozačima, odnosno nisu popunili Europsko izvješće.
9.2. Oba vozača popravila su štetu na svojem vozilu na način da su popravili vanjska lijeva osvrtna ogledala.
9.3. Nakon što su pomaknuta vozila sa mjesta prometne nesreće sud nije mogao utvrditi na koji način su se okrivljeni kretali u prometu na cesti svojim vozilima te je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 63. stavak 1. u svezi sa stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u nedostatku dokaza.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku IS,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
