Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/38057, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 03. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. i iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 03. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti B, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju inženjer elektrotehnike, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2000,00 EUR, vlasnik stana, motocikla i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 28. travnja 2024. godine u 16:00 sati, u Garešnici, ulica Hrastovčić bb, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], prilikom nadzora prometa po policijskim službenicima u Garešnici, u Ulici Matije Gupca kod kbr. 291, zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom se nije zaustavio na za to predviđenom mjestu sukladno prometnom znaku STOP, već je nastavio kretanje prema centru grada Garešnica, nakon čega je izvršio radnju skretanja u desno prema mjestu Dišnik,
dakle, nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova;
II. što je dana 28. travnja 2024. godine oko 16:00 sati, u Garešnici, ulica Hrastovčić bb, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 94,86 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,86 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 34,86 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvije stotine eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvije stotine četrdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ND iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/38057, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 03. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. i iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-7), fotografiju vozila (strana spisa 9-10).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 13-14).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio u odnosu na prekršaj pod točkom I. da je dana 28.04.2024. u 16:00 sati, u Garešnici, u ulici Matije Gupca kod kbr. 291, u prometu na cesti propustio zaustaviti se na prometni znak STOP, izjavio je da osporava navedeni prekršaj. Kretao se od Velikog Pašijana i na tom velikom T-raskrižju vidio je prometni znak STOP jer se uključivao na cestu s prednošću prolaska s kojom se kretalo od pravca Garešničkog Brestovca u pravcu Garešnice te je pristao i provjerio prometnu situaciju te, kako nije bilo drugih sudionika u prometu, nastavio je kretanje u pravcu Garešnice. Ne može sa sigurnošću tvrditi da su kotači bili potpuno zaustavljeni, ali je usporio kretanje i provjerio prometnu situaciju te nikoga nije ugrozio.
U odnosu na prekršaj nedopuštene brzine kretanja vozila istoga dana u Garešnici, u ulici Hrastovčić, nakon uvida u fotografiju snimljenog vozila, izjavio je da ne osporava tu brzinu i da je tek ulazio u naselje, a da se prethodno vozio cestom gdje nije bilo naseljeno.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao BD, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
6.1. Svjedok ZD, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da se dana 28.04.2024. oko 16:00 sati kretao ulicom Odvojak Matije Gupca iz pravca Garešničkog Brestovca u pravcu centra Grada Garešnice te na raskrižju sa ulicom Matije Gupca iz smjera Velikog Pašijana naišlo je osobno vozilo sa kojim je upravljao okrivljenik te je vidio da okrivljenik nije stao na vidno postavljen znak STOP za njegov smjer kretanja. Nije bilo ugroze prometa, ali nije se zaustavio. Nastavili su kretanje za okrivljenikom kroz ulicu Hrastovčić te su nakon usporivača prometa snimili vožnju okrivljenika koji se kretao nedopuštenom brzinom kretanja od 94,86 km/sat na dijelu ceste na kojem je ograničenje brzine kretanja 50 km/sat.
6.2. Okrivljenik nije stavio primjedbe na iskaz svjedoka.
7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga kazni blagom novčanom kaznom i da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer radi u prosvjeti u školi u Rovišću i Ivanskoj te svakodnevno mora putovati na posao.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, i iskaza svjedoka BD, policijskog službenika, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 28. travnja 2024. godine u 16:00 sati, u Garešnici, ulica Hrastovčić bb, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], prilikom nadzora prometa po policijskim službenicima u Garešnici, u Ulici Matije Gupca kod kbr. 291, zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom se nije zaustavio na za to predviđenom mjestu sukladno prometnom znaku STOP, već je nastavio kretanje prema centru grada Garešnica, nakon čega je izvršio radnju skretanja u desno prema mjestu Dišnik, dakle, nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, te je dana 28. travnja 2024. godine oko 16:00 sati, u Garešnici, ulica Hrastovčić bb, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 94,86 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,86 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 34,86 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8.1. Okrivljenik je priznao prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, dok je dozvolio mogućnost da se nije zaustavio na prometnom znaku "STOP", već da je samo usporio, a navode njegove obrane potvrdio je i ispitani svjedok ZD, policijski službenik.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te mu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 EUR (dvije stotine eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 240,00 EUR dvije stotine četrdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
11.1. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
11.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ND,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
