Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj:Povrv-473/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o. Split, Biokovska 3, OIB:66826138353, protiv tuženika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Pero Tolić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 2.travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 12.svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radoslav Vuković iz Omiša, poslovni broj Ovrv-34606/2023 od 16.veljače 2024. kojim se nalaže tuženiku HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju (prije ovrhovoditelju) Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split: na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5608-23, namiri tražbinu u iznosu od 81,50 EUR / 614,06 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 375946-5608-23, u roku od osam dana, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5608-23, namiri tražbinu u iznosu od 51,02 EUR / 384,41 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 375946-5608-23, u roku od osam dana, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5608- 23, namiri tražbinu u iznosu od 21,48 EUR / 161,84 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.02.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka P o s l o v n i b r o j : P o v

r v - 4 7 3/2024

primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 375946-5608-23, u roku od osam dana, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5608-23, namiri tražbinu u iznosu od 95,62 EUR / 720,45 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 375946-5608-23, u roku od osam, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5608-23, namiri tražbinu u iznosu od 13,90 EUR / 104,73 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.04.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 375946-5608-23, u roku od osam dana, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5608-23, namiri tražbinu u iznosu od 51,73 EUR / 389,76 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.05.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 375946-5608-23, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 375946- 5608-23, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 13,27 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Radoslav Vuković iz Omiša podnio ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 312,25 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, zajedno sa troškovima ovršnog postupka, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-34606/2023 od 16.veljače 2024.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi ovršenik ovdje tuženik je pravodobno podnio prigovor.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) P o s l o v n i b r o j : P o v

r v - 4 7 3/2024

stavio izvan snage rješenje o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-34606/2023 od 16.veljače 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom dokaznog postupka izveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga- karticu kupca, račune te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) ovaj sud utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. U ovom postupku utvrđeno je:

da se računi odnose na tuženu kao korisnika usluge tužitelja na adresi [adresa], da tužena ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

6. Naime, odredbom čl. 20 st.5 u vezi s čl. 20. st 1. toč.1. Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“ broj 26/03,82/04,178/04,38/09,79/09 i 153/09 dalje ZKG) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka potraživanja propisano je da se cijena komunalne usluge opskrbe pitkom vodom plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika.

7. Odredbom čl. 11.st.1.i 2. Odluke o vodoopskrbi Grada Splita(Službeni glasnik Grada Splita br 6/00 dalje OVGS) propisano je: Ukoliko se plaćanja usluge opskrbe pitkom vodom vrši prema zajedničkom računu za više korisnika, cijenu za pruženu uslugu korisnici raspodjeljuju međusobno prema sporazumu razmjerno količini pružene usluge. Ako među korisnicima ne dođe do sporazuma u smislu stavka 1. ovog članka cijena za pruženu uslugu za potrebe domaćinstva obračunava se u jednakom iznosu prema broju osoba koje koriste uslugu opskrbe vodom.

8. Nije sporno da je tužitelj evidentirao tuženu kao korisnika usluge tužitelja na adresi [adresa] što tužena niti ne spori, ali tvrdi da nije jedini posjednik predmetnog stana niti jedini obveznik plaćanja usluge tužitelja.

9. U situaciji kada je sudski postupak započet prijedlogom za donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kao što je ovdje slučaj, te kada je nakon prigovora ovršenika (sada tuženog) rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, teret dokaza činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev je i nadalje na tužitelju. Naime, predmetni račun tužitelja bio je tek osnov za podnošenje prijedloga za ovrhu i to kao vjerodostojna isprava u smislu odredbe članka 31. OZ-a.

10. U ovom postupku tuženik je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije jer da ista nije vlasnik stana niti jedini korisnik usluge tužitelja u predmetnom stanu, pa da bi prvenstveno bio pasivno legitimiran vlasnik stana, a ne tužena tim više što nije tužitelj dokazao kako je prenijeta obveza plaćanja usluge tužitelja na tuženu, slijedom čega predlaže tužbeni zahtjev odbiti.

P o s l o v n i b r o j : P o v

r v - 4 7 3/2024

11. Zakonom o vodama („Narodne novine“ br. 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 i 46/18, na snazi u vrijeme nastanka obveze) člankom 205. st. 2. propisano je da se cijena vodnih usluga plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

12. U konkretnom slučaju, pored nesporne činjenice da je tužena konzumirala usluge tužitelja te da je sporna nekretnina (stan) faktično i prijavljeno prebivalište i boravište tužene ovaj sud smatra kako je upravo tuženica u obvezi tužitelju podmiriti zahtijevane novčane iznose kao naknadu za pružene vodne usluge u razdoblje u kojem je bila korisnik nekretnine, neovisno o tome što je zemljišnoknjižni vlasnik u tom razdoblju bio njezin bivši suprug.

13. Slijedom navedenog, sukladno čl. 451.st.3 ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

14. Ovršni trošak održan je na snazi kao pod točkom I izreke, a odnosi se na trošak predujma naknade javnog bilježnika iz čl. 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku («Narodne novine», br. 57/96, 29/99, 42/00, 133/03, 194/03, 151/04 i 88/05) u iznosu od 12,50 eura, ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura te je sukladno čl. 451.st.3 ZPP-a odlučeno kao pod točkom I izreke.

15. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.

16.Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.

17. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude, ukoliko je stranka zatražila plaćanje kamata na troškove parničnog postupka

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Maja Anušić

P o s l o v n i b r o j : P o v r v - 4 7 3/2024

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Dna:

- tužitelju

- pun. tuženika

- u spis