REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-6395/2025-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

đ

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PĐ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/10326, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 20. travnja 2025., ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 20.04.2025.godine oko 05,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], u stanu PĐ, okrivljena PĐ je počinila ekonomsko nasilje u obitelji spram svojeg brata GĐ (r.1956.) na način da je istome onemogućila korištenje zajedničke imovine u obiteljskoj kući tako što je isključila glavnu sklopku na ormariću od struje koja se nalazi unutar Biserkinog stana uslijed čega je došlo do prekida dovoda električne energije u stanu gdje živi GĐ, a koje je uključila naknadno na zahtjev pol. službenika koji su došli na intervenciju, što je kod oštećenog prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva.

čime bi počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljene PĐ optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično opisanog i pravnog označenog kao u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja utuženog prekršaja.

3. Naime, okrivljenoj se stavlja na teret da bi isključila glavnu sklopku na strujnom ormariću, uslijed čega je došlo do prekida dovoda električne energije u njezinoj obiteljskoj kući do dolaska policijskih službenika; čime bi izvršila čin ekonomskog nasilja na štetu svoga brata DĐ, koji živi u istoj kući. Prilikom ocjene jesu li tim postupanjem ostvarena obilježja utuženog djela, valja imati na umu prirodu ekonomskog nasilja kao oblika nasilja u obitelji, a koje obuhvaća radnje koje imaju za cilj oduzeti žrtvi ekonomsku neovisnost onemogućavanjem korištenja osobne ili zajedničke imovine i koje u pravilu imaju ekonomske posljedice za tu istu žrtvu. U konkretnom slučaju, prema stajalištu ovog suda, jednokratno i kratkotrajno isključivanje glavne sklopke za dovod električne energije u obiteljskoj kući, u kojoj u krajnjoj liniji živi i sama okrivljena, ni s aspekta namjere ni s aspekta posljedice ne predstavlja ekonomsko nasilje kakvo je na umu imao zakonodavac kada je propisao odredbu članka 10. točke 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Prema tome, kako iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom aktu ne proistječu sva potrebna obilježja prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovaj sud je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenu od optužbe; jer djelo koje joj se stavlja na teret ne predstavlja prekršaj.

5. Ovaj sud još ima potrebu napomenuti, a polazeći od podataka u spisu i okolnosti spornog događaja, kako je u konkretnom slučaju prije pokretanja prekršajnog postupka bilo primjerenije nastalu situaciju nastojati riješiti u okviru zdravstvenog sustava ili kroz statusna pitanja okrivljene, jer je evidentno kako je to glavni uzrok njezinog ponašanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Split, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- u spis