REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-886/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM zastupan po odvjetniku CM, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 4. kažnjivo prema članku 70. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/22-4/37402, urbroj: 511-08-27-22-1, od 05.06.2022., 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika:
NM, bez nadimka, od oca N, nastanjen u [adresa], C [adresa], rođen **.**.1949. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
O D B I J A S E O P T U Ž B A
I. što da bi 12.05.2022. godine oko 17:45 sati u Poreču, na dionici DC 75, 3. dionica kod 12 km stup prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao sa osobnim automobilom marke "Peugeot 3008' registarske oznake [registarska oznaka], te se kretao kolnikom DC75 iz smjera raskrižja sa kružnim tokom prometa Elektrometal (DC75 i ŽC 5042) u smjeru raskrižja sa kružnim tokom prometa Stancija Vodopija (smjer jug-sjever). Dolaskom na ravni cestovni potez kolnika DC 75, isti je vozilom počeo pretjecati vozilo ispred sebe kojom prilikom prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći i to osobnog automobila marke "Audi A3" registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao TM a koji se kretao istim smjerom ispred njega, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa, kojom prilikom se dolaskom neposredno do 12. kilometar stupa 3. dionice kolnika DC 75 okrivljenik poradi nailaska NN vozila iz suprotnog smjera sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] vratio na desnu (istočnu) prometnu traku kolnika DC75, dok se TM nije kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj pripada, već u jednom trenutku prilikom kočenja dolazi do zanošenja u desno, te izlaska desne bočne strane izvan kolnika sa istočne strane gdje dolazi do udara prednje desne i desne bočne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u metalnu zaštitnu ogradu (vlasništvo Istarskih cesta d.o.o., OIB: 04000527358) koja se nalazi sa istočne strane kolnika DC75, gdje dolazi do struganja i nekontroliranog kretanja, a zatim i lomljenja prednjeg desnog kotača i nosača sa osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a zatim nekontroliranog kretanja te slijetanja u odvodni kanal sa desne strane gdje se vozilo i zaustavlja, dok se NM sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio nedaleko mjesta događaja. U događaju na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] i zaštitnoj ogradi je nastala materijalna šteta, dok je tjelesne ozljede zadobio TM.
time da bi postupio protivno članku 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. stavak 2., kažnjivo prema članku 70. stavku 3. istog Zakona,
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz članku 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. stavak 2., kažnjivo prema članku 70. stavku 3. istog Zakona. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Sud je utvrdio kako je od počinjenja prekršaja prošlo tri godine, a temeljem članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Poreču-Parenzo, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku NM
2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo
