Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽĐ, zastupane po branitelju Hrvoju Miličević, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/27940 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlena u Domu zdravlja Županja, ordinacija Soljani, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 EUR, neudana, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 25. travnja 2025. prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 25. veljače 2025. u 8,00 sati na cesti ŽC4230 Posavski Podgajci-Strošinci, kao vozač vozila marke "Citroen", reg. oznake F, izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se desnom, tj. južnom prometnom trakom kolnika ŽC4230 iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta nesreće, neposredno nakon izlaska iz blagog preglednog zavoja u desno nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (magla, zavoj u desno) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti prilikom čega je izgubila nadzor nad upravljanjem automobilom, te je prešla na zemljanu bankinu koja se proteže uz desni rub kolnika ŽC4230, gdje je došlo do zanošenja automobila u lijevu, tj. sjevernu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera iz koje je prešla na zemljanu bankinu s iste strane, nakon čega se rotirala u zraku te zaustavila na krovu na sredini kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, kojom prilikom je okrivljena zadobila teške tjelesne ozljede,
dakle, što brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. o p o m e n a
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila kako se smatra krivom za terećeni prekršaj, te navela kako je točan navod iz optužbe u cijelosti, izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela. Doista je zbog neiskustva u vožnji, a i okolnosti na cesti izgubila nadzor nad vozilom i došlo je do slijetanja s kolnika, a potom prevrtanja na krov i zaustavljanja na kolniku uslijed čega je zadobila frakturu srednjeg prsta lijeve ruke. Sama je pretrpjela štetne posljedice i nije nikoga ugrozila. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavana, da je zaposlena kao stomatologinja u Soljanima, da svakodnevno putuje i da je pretrpjela i financijski gubitak jer je bila onemogućena dva mjeseca raditi.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 3), prijava OŽB Vinkovci od 25. veljače 2025. (list 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 5), preslik dostavnice (list 9), zapisnik o očevidu (list 15-18), situacijski plan (list 18), fotografski elaborat (list 19-26), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 25. travnja 2025. (list 28).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "Citroen", reg. oznake ŽU597CS, izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se desnom, tj. južnom prometnom trakom kolnika ŽC4230 iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta nesreće, neposredno nakon izlaska iz blagog preglednog zavoja u desno nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (magla, zavoj u desno) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti prilikom čega je izgubila nadzor nad upravljanjem automobilom, te je prešla na zemljanu bankinu koja se proteže uz desni rub kolnika ŽC4230, gdje je došlo do zanošenja automobila u lijevu, tj. sjevernu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera iz koje je prešla na zemljanu bankinu s iste strane, nakon čega se rotirala u zraku te zaustavila na krovu na sredini kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, kojom prilikom je okrivljena zadobila teške tjelesne ozljede.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljenoj primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzevši na strani okrivljene kao olakšavajuću okolnost činjenicu da do sada nije nikada kažnjavana, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da je i sama pretrpjela štetne posljedice, osobne prilike okrivljene, da je mlad i neiskusan vozač, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, dok otežavajućih okolnosti nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 12. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj ŽĐ
2. Branitelju Hrvoju Miličević
3. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/27940 URBROJ: 511-15-13-25-1
4. Spis
