REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-196/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NF, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/57756, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 29.12.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenog NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivanog, kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/57756, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 29.12.2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem priznaje predmetni prekršaj te izražava žaljenje. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao, jer radi na terenu. Stoga moli sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru te ublaži novčanu kaznu.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Uzevši u obzir sadržaj prigovora okrivljenika sud smatra da nema osnove da mu se u bilo kojoj mjeri ublažava novčana kazna za počinjeni prekršaj odnosno da mu se izriče neka druga vrsta prekršajne sankcije.
5. Naime, odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se kako je okrivljenik u obvezi uz uloženi prigovor na obavezni prekršajni nalog dostaviti izvjesne dokaze o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Osim toga, riječ je o težem prekršaju koji je počinjen izravnom namjerom te se radilo o opasnoj vožnji kojom su se potencijalno ugrožavali drugi sudionici u prometu, pa je bez sumnje takav način vožnje bio neprihvatljiv, tim više kada je sklon kršenju prometne discipline obzirom da je već u jednom navratu počinio isti prekršaj te i druge prekršaje iz prometa. Upravo stoga razlozi generalne, a posebno specijalne prevencije nikako ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne, kao i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja, već se samo represivnim djelovanjem na okrivljenika može izbjeći buduće kršenje prometne discipline od njegove strane.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 12. svibnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
