Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GB iz [adresa], branjene po braniteljici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/4365, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 15. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene GB, djev. prezime GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri G i N, rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,
po službenoj dužnosti
o d b i j a s e p r i g o v o r i p o t v r đ u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/4365, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 15. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljena je dužna snositi troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa), te paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene GB iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/4365, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 15. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene s punomoći (strana spisa 3-6), dostavnicu (strana spisa 9), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 11-14), zapisnik o očevidu (strana spisa 15-17), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 18-19), potvrdu o oštećenju vozila (strana spisa 20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 21-22), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 23-32), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 33), troškovnik (strana spisa 34), CD s video zapisom nadzorne kamere (strana spisa 35).
3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezana na plaćanje ukupne novčane kazne u iznosu od 780,00 EUR (sedam stotina osamdeset eura) te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, po braniteljici, pravodobno podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja, izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih te obećala da ubuduće neće činiti istovrsne prekršaje. Ističe kako do sada nije kažnjavana za prekršaje u prometu. Novčanu kaznu spremna je platiti, ali moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao i putovanja na relaciji Hrvatska - [adresa], gdje boravi i gdje je radila, a uskoro bi trebala početi s radom kod novog poslodavca u Austriji što neće moći ukoliko joj vozačka dozvola bude oduzeta pa neće moći ostvarivati financijska sredstva i uzdržavati se, niti podmirivati nužne obveze u kućanstvu. Trenutno je na bolovanju te joj je vozačka dozvola potrebna i radi odlazaka liječniku i svakodnevnih obveza.
5. Okrivljena navode svojega prigovora nije dokazala, niti dokumentirala.
6. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 40-41).
7. Kako okrivljena nije osporila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, sud je ocijenio prigovor okrivljene neosnovanim te je temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona isti odbio te potvrdio obavezni prekršajni nalog.
8. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troškova policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa) i paušalnih troškova sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, braniteljicu okrivljene, spis.
