Poslovni broj: Pp-842/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene BA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 163. stavak 1. istog Zakona, odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, Klasa: 211-07/25-2/22943, urbroj: 511-16-07-25-1 od 30. 04. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 12. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljene: BA, rođene **.**.1986. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, Klasa: 211-07/25-2/22943, urbroj: 511-16-07-25-1 od 30. 04. 2025. godine

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna za prekršaj pod 1. u iznosu od 50,00 (pedeset) € i za prekršaj pod 2. u iznosu od 50,00 (pedeset) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) €.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (sto) € kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici, Klasa: 211-07/25-2/22943, urbroj: 511-16-07-25-1 od 30. 04. 2025. godine kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanoj okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 €. Osim toga, okrivljenici je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Imenovana okrivljenica je dana 01. svibnja 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 05. svibnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenica u prigovoru navodi da prekršaje koji joj se stavljaju na teret ne poriče, no ovim putem podnosi prigovor iz razloga što prekršaje nije napravila namjerno i ciljano. Naime unazad 20-tak dana iznenada joj je preminula majka B, sa kojom je imala iznimno blizak odnos. Zbog spomenutog, trenutno je psihički rastrojena te prekršaje koje je navedenog dana i vremena počinila, nije napravila svjesno, već je tom prilikom rješavala svu potrebitu papirologiju, odjave preminule majke, zbog čega je u nekoliko navrata proživjela razne stresne situacije. Moli sud da joj smanji novčanu kaznu koliko god je u mogućnosti, jer navedena novčana kazna ugrožava financijsku egzistenciju nje i njezinog supruga. Žao joj je što je do navedenog došlo te se isto neće ponoviti pa moli da se uzme u obzir gore navedena situacija te da joj se izda što blaža sankcija.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju, utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje okrivljenice, iskazano žaljenje, raniju nekažnjavanost, nije nikoga ugrozila te nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 12. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom

12. svibnja 2025 godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Slatina), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.