Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3408/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JB, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 1. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-8/81526, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], od oca J i majke I, rođ. E, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, prometni tehničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od supruge i djece, oženjen, troje plt. djece, prekršajno nekažnjavan

I. k r i v j e

1. što je 4. kolovoza 2024. oko 19,30 sati u Varaždinu, u Ulici Franca Prešerna upravljao biciklom marke Tornado nogostupom navedene ulice te je prilikom silaska s nogostupa na kolnik uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih utjecajem alkohola izgubio nadzor nad upravljačem bicikla te je pao sa bicikla na kolnik, a prilikom pada je zadobio lake tjelesne ozljede,

dakle što se kao vozač nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti,

čime je postupio protivno članku 47. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 47. stavak 3. istog Zakona u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona,

2. što je istom prilikom upravljao biciklom iz točke 1. izreke ove presude nogostupom Ulice Franca Prešerna u smjeru Zagrebačke ulice pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 2,25 g/kg,

dakle što je upravljao biciklom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno članku 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 10. istog Zakona,

te mu se radi toga, uz primjenu članka 39. stavak 1. točka. 2. i članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

II. u t v r đ u j e

za prekršaj iz točke 1.

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za prekršaj iz točke 2.

novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura

pa mu se za prekršaje iz točke 1. i 2. na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 33. stavak 3. i člankom 36. Prekršajnog zakona,

III. i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura i odnosi se na paušalni trošak ovog postupka te se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2025. (list 9-10 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 4. kolovoza 2024. oko 19,30 sati u [adresa] u [adresa] u smjeru Zagrebačke ulice upravljao biciklom marke Tornado pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,25 g/kg i uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti izgubio je nadzor nad upravljačem bicikla te je pao na kolnik i zadobio je lake tjelesne ozljede. Iskazao je da u cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom. U prigovoru je okrivljenik izjavio da je nezaposlen, da živi sa suprugom koja je u invalidskoj mirovini od 331,00 eura. On je bivši branitelj, dijabetičar i iako zna da mu škodi konzumacija alkohola, povremeno poklekne i tada se događaju ovakve epizode. Žao mu je što je svojim postupcima ugrozio sigurnost prometa i ljudi oko sebe.

5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 4. kolovoza 2024. oko 19,30 sati u [adresa] u [adresa] u smjeru Zagrebačke ulice upravljao biciklom marke Tornado pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,25 g/kg i uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti izgubio je nadzor nad upravljačem bicikla te je pao na kolnik i zadobio je lake tjelesne ozljede. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni JB kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Članak 47. stavak 1. ZSPC propisuje da se vozilo kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja. Sukladno stavku 2. istog članka navedenog Zakona vozač je dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Prema stavku 3. istog članka navedenog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC ta se novčana kazna povećava za daljnjih 260,00 eura budući da je navedenim člankom propisano da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Članak 199. stavak 10. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva i zaprežnog vozila te jahač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ili ako je pod utjecajem droga ili lijekova. Kako je na temelju cjelokupnog dokaznog postupka i činjeničnog stanja, utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je biće prekršaja ispunjeno, okrivljeniku su na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona utvrđene pojedinačne novčane kazne te mu je izrečena jedinstvena novčana kazna za počinjenje prekršaja u stjecaju. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja te nastalim posljedicama. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje, žaljenje i neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2025. Međutim, u konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku iz članka 37. Prekršajnog zakona. Zbog toga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održano jedno ročište, a dužan ga je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, JB, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti