REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1428/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega klasa: 211-07/23-4/75073 od 6. listopada 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D djev. B, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju vozač, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 530,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 5. srpnja 2023., u 08,16 sati, u mjestu Velika, u Industrijskoj ulici, upravljao teretnim automobilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke Schmitz, registarske oznake [registarska oznaka], te
1. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se navedenim skupom vozila kretao sjevernom prometnom trakom kolnika Ulice Industrijske, smjerom istok – zapad, te dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, iako je bio dužan, nije zaustavio skup vozila pred navedenim prijelazom iako se uređaj za zatvaranje prometa počeo spuštati, te su bili uključeni svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da će se taj uređaj početi spuštati, odnosno da se navedenom prijelazu približava vlak, uslijed čega je, u nastavku kretanja, došlo do spuštanja polubranika koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika, te udara istoga u desnu stranu priključnog vozila, nakon čega je došlo do puknuća polubranika, vlasništvo HŽ Infrastruktura,
2. nakon izazivanja prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću,
II dakle, kao vozač u prometu na cesti nije zaustavio vozilo ispred prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini kada su davani svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa početi spuštati, jer se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, te kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke
III čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 137. stavak 1. kažnjiv po članku 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamstodvadeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) mjesečna obroka (120 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 480,00 (četiristoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije u trajanju od 4 (mjeseca) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 120 (stodvadeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/75073 od 6. listopada 2023., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi da je sporne zgode upravljao sa teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Velika, Industrijskom bb, te došavši do prijelaza ceste preko željezničke pruge, nije vidio svjetlosne signale, nego je krenuo u svom smjeru. Navodi da ne znači ako u predmetnoj slučaju nije vidio svjetlosne signale da nije i napravio predmetne prekršaje. Naime, na tom dijelu željezničke pruge radi velikog odsjaja sunca jednostavno se ne vide svjetlosni signali i puno puta vozači teretnih vozila počine prekršaje kao i on predmetne zgode, a da niti ne znaju da su napravili prekršaj. Nadalje navodi da je navedeno mjesto napustio, da nikome nije ostavio svoje podatke, a iz razloga što tada nije niti znao da je svojim priključnim vozilom počinio prekršaj kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, te da je znao da je učinio sporni prekršaj, ostao bi na licu mjesta. Moli naslovljeni sud da mu umanji što je moguće više novčanu kaznu obzirom da ostvaruje dosta malu mirovinu, a supruga nema nikakvih primanja, te bi visokom kaznom doveo u pitanje njihovu egzistenciju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju klasa: 211-08/23-4/20827 od 17. kolovoza 2023., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/23-4/20827 od 5. srpnja 2023., situacijski plan od 21. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 5. srpnja 2023., službene zabilješke i fotografije, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. travnja 2025.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik upravljajući teretnim automobilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke Schmitz, registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, iako je bio dužan, nije zaustavio skup vozila pred navedenim prijelazom iako se uređaj za zatvaranje prometa počeo spuštati, te su bili uključeni svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da će se taj uređaj početi spuštati, odnosno da se navedenom prijelazu približava vlak, uslijed čega je, u nastavku kretanja, došlo do spuštanja polubranika koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika, te udara istoga u desnu stranu priključnog vozila, nakon čega je došlo do puknuća polubranika, vlasništvo HŽ Infrastruktura, te da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokova prometnu nesreću.
3.2. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u mjestu Velika, Ulica Industrijska bb, dana 5. srpnja 2023., u 08,20 sati, a mjesto događaja izmijenjeno je u toliko što se vozač teretnog automobila s priključnim udaljio s mjesta događaja. Nadalje u mjestu Velika na prijelazu županijske ceste ŽC 4101 preko željezničke pruge u istoj razini s polubranicima, kolnik je podijeljen punom uzdužnom razdjelnom crtom, te namijenjen kretanju vozila u oba smjera. Na sjevernoj i južnoj putnoj bankini nalaze se postavljeni putoprelazni branici tip 660 i prometna svjetla za označavanje prijelaze ceste preko željezničke pruge, a na sjevernoj bankini postavljeni su prometni znakovi "Prijelaz ceste preko željezničke pruge s branicima ili polubranicima i "Približavanje prijelazu ceste preko željezničke pruge s branicima ili polubranicima, dok je na sjevernoj travnatoj bankini pronađen otpali polubranik. Pregledom teretnog automobila marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke Schmitz, registarske oznake [registarska oznaka] utvrđena su oštećenja na priključnom vozilu koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom polubraniku vlasništvo HŽ-a.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.
6.1. Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljeni priznao prekršaje, te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje.
8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 12. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku TE
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude
