Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kmp-2/2025-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog NF, te 2. okrivljenog AF, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1., članka 228. stavak 1. u svezi članka 52., sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOmp-DO-20/2024 od 3. prosinca 2024., nakon javne rasprave dana 12. svibnja 2025. održane u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Anamarija Masten Čehok, 1. okrivljenog NF, braniteljice NFI, 2. okrivljenog AF i braniteljice Božice Petak Vujec, istog dana donio je te u nazočnosti gore navedenih,

presudio je

I. Okrivljeni NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZF i JF, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih 7 razreda osnovne škole, neoženjenog, bez djece, osuđivan i

okrivljeni ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OF i ĐF, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, osuđivan

krivi su

što su

Okrivljeni NF sam

1) dana 3. rujna 2024., oko 22,00 sati, na Autobusnom kolodvoru u Varaždinu, Kapucinski trg bb, u nakani da se domogne tuđeg novca uz primjenu sile, prišao ŠF i od istoga zatražio novac, te ga je rukom udario po lijevoj nozi, da bi potom sa rukom uhvatio ŠF za desno rame i silom mu povukao stražnji dio njegove majice, koju je tom prilikom i potrgao, a nakon što je PF izvadio sitan novac iz džepa u apoenima od 1 euro, 3 x 50 centi i 2x 20 centi, uzeo dio novca iz ruke ŠF, dok je ostatak ispao iz ruke ŠF na tlo, koji novac je potom pokupio, nakon čega se biciklom udaljio sa mjesta događaja, oštetivši na opisani način ŠF za iznos od 2,90 eura,

dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,

okrivljeni NF i okrivljeni ĆF

2) u razdoblju od 25. srpnja 2024. do 3. rujna 2024., u Varaždinu, zajednički i dogovorno, u nakani pribavljanja tuđih stvari, uzimali i za sebe zadržavali različite predmete, pa su tako:

a) dana 25. srpnja 2024., u vremenu od 12,50 do 13,00 sati, u [adresa], u trgovini Konzum P-647, zajedno i prema prethodnom dogovoru, uzeli i za sebe zadržali 4 paketa instant kave, oštetivši na opisani način trgovačko društvo Konzum d.d. za ukupni iznos od 53,56 eura,

b) dana 3. rujna 2024., u vremenu od 17,00 do 20,00 sati, u [adresa], u zgradi, ispred stana u vlasništvu KF, zajednički i prema prethodnom dogovoru, uzeli i za sebe zadržali 8 pari čizama, tenisica marki Nike i Tom Tailor, oštetivši na opisani način KF neutvrđeni iznos, a svakako veći od 132,72 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugima s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime je okrivljeni NF počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; nadalje: KZ/11), te su okrivljeni NF i okrivljeni ĆF pod točkom 2) počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju – opisano po članku 228. stavku 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

II. Optuženom NF se

za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. KZ/11 i 49. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi CF

se o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se okrivljenom NF u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. rujna 2024. pa nadalje.

V. Optuženi ĆF se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj pravnoj osobi Konzum plus d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 148,00 (sto četrdeset osam) eura koji su optuženi NF i ĆF dužni solidarno platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni NF i okrivljeni ĆF dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 30 (trideset) eura svaki što su okrivljenici dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženog NF i optuženog ĆF u uvodu citiranu optužnicu, kojom se optuženom NF stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11, a optuženom NF i optuženom ĆF da bi zajedeno počinili kazenno djelo krađe u produljenom trajanju iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnog akta, optuženi NF i optuženi ĆF izjavili su da se smatraju krivim za kaznena djela za koje ih se tereti optužnicom.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu od 4. rujna 2024., zZapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za NF od 3. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 3. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 4. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. rujna 2024., pregledao snimku video nadzora [adresa] u [adresa], pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 4. rujna 2024., službenu zabilješku o dojavi od 3. rujna 2024., službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 4. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NF sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 2. rujna 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆF sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 28. kolovoza 2024. sa DVD snimkom, pregledao snimka video nadzora trgovine Konzum, pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 4. rujna 2024., evidencija događaja krađe Konzum plus d.o.o. od 27. srpnja 2024., razlike po inventuri Konzum plus d.o.o. od 27. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NF sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 4. rujna 2024. sa DVD snimkom, pregledao snimku video nadzora stambene zgrade u [adresa], zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NF od 5. rujna 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ŠF od 22. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve KF od 23. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećene pravne osobe trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. HF od 23. listopada 2024., zapisnik o prvom ispitivanju II-okrivljenika ĆF od 28. listopada 2024., mišljenje više stručne savjetnice od 8. studenoga 2024. (list 164-165) te ispitao svjedoka KF.

4. Optuženi NF u cijelosti je priznao počinjenje kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 i krađe u produljenom trajanju iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

4.1. Optuženi ĆF u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela krađe u produljenom trajanju iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrane optuženika koji su u potpunosti priznali počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret, u potpunosti uklapaju u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka, radi čega je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi NF sam dana 3. rujna 2024., oko 22,00 sati, na Autobusnom kolodvoru u Varaždinu, Kapucinski trg bb, u nakani da se domogne tuđeg novca uz primjenu sile, prišao ŠF i od istoga zatražio novac, te ga je rukom udario po lijevoj nozi, da bi potom sa rukom uhvatio ŠF za desno rame i silom mu povukao stražnji dio njegove majice, koju je tom prilikom i potrgao, a nakon što je PF izvadio sitan novac iz džepa u apoenima od 1 euro, 3 x 50 centi i 2x 20 centi, uzeo dio novca iz ruke ŠF, dok je ostatak ispao iz ruke ŠF na tlo, koji novac je potom pokupio, nakon čega se biciklom udaljio sa mjesta događaja, oštetivši na opisani način ŠF za iznos od 2,90 eura, dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, te okrivljeni NF i okrivljeni ĆF zajedno u razdoblju od 25. srpnja 2024. do 3. rujna 2024., u [adresa], zajednički i dogovorno, u nakani pribavljanja tuđih stvari, uzimali i za sebe zadržavali različite predmete, pa su tako: a) dana 25. srpnja 2024., u vremenu od 12,50 do 13,00 sati, u [adresa], u trgovini Konzum P-647, zajedno i prema prethodnom dogovoru, uzeli i za sebe zadržali 4 paketa instant kave, oštetivši na opisani način trgovačko društvo Konzum d.d. za ukupni iznos od 53,56 eura, b) dana 3. rujna 2024., u vremenu od 17,00 do 20,00 sati, u [adresa], u zgradi, ispred stana u vlasništvu KF, zajednički i prema prethodnom dogovoru, uzeli i za sebe zadržali 8 pari čizama, tenisica marki Nike i Tom Tailor, oštetivši na opisani način KF neutvrđeni iznos, a svakako veći od 132,72 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugima s ciljem da ih protupravno prisvoje. Dakle sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi NF svojim ponašanjem u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11 i članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ i optuženi ĆF svojim ponašanjem u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 kako su to sami i priznali, a radi čega ga ih je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za optuženike, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je optuženi NF slabijeg imovnog stanja, da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela čime je znatno pridonio ubrzanju i okončanju ovog postupka, da je izrazio svoje žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, a što je sud cijenio kao osobito olakotne okolnosti sukladno članku 48. KZ/11. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženom NF za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11, na temelju članka 230. stavka 1. KZ/ i članka 48. KZ/11 i 49. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci te mu je na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, smatrajući da je predmetna jedinstvena kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenih kaznenih djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na optuženika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženi NF proveo u istražnom zatvoru od 4. rujna 2024., pa nadalje.

8. Optuženom ĆF sud je cijenio da je isti slabijeg imovnog stanja, da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela čime je znatno pridonio ubrzanju i okončanju ovog postupka, da je otac petero djece što je sve sud cijenio kao olakotno, dok mu je kao otegotno uzeta ranija kaznena osuđivanost. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženom ĆF za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na optuženika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

9. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenoj pravnoj osobi Konzum plus d.o.o. dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 148,00 eura te je naložio optuženom NF i ĆF solidarno platiti navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni NF i okrivljeni ĆF dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 30 (trideset) eura svaki što su okrivljenici dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu, 12. svibnja 2025.

Sudac:

Matea Bulka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna dana 12. svibnja 2025.

DNA:

1. ODO u Varaždinu na broj KOmp-DO-20/2024,

2. Okrivljeni NF, Zatvor u Varaždinu,

3. Braniteljica Zrinka Kljaić Pintarić, odvjetnica iz Varaždina,

4. Okrivljeni ĆF, Zatvor u Zagrebu

5. Braniteljica Božica Petak Vujec, odvjetnica u Varaždinu

6. Oštećeno trgovačko društvo Konzum plus d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1/a