Republika Hrvatska
Pp- 1716/2025-5
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OGN, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga od strane tužitelja PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211- 07/25-5/12120, urbroj: 511-13-07-25-1 od 10. svibnja 2025. 2025.u
prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 11. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OGN, MBG: [jedinstveni matični broj građana], sin O i majke K, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Poljske, s prebivalištem u [adresa], VSS, tehničar kuharstva, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 10.svibnja 2025. u 21,20 u Šibeniku, Obala Franje Tuđmana I,narušio javni red i mir tako što je u vidno alkoholiziranom stanju hodao po hodnicima hotela Jadran te se gostima i osoblju vičući obraćao nepovezanim riječima i povišenim tonom, što je uznemirilo veći broj gostiju hotela,
dakle, na javnom mjestu vikom narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 10. svibnja 2025. u 22,30 sati do 11.svibnja 2025. u 15,30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaje Šibenik s ispostavom Primošten 10. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Kako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je u nazočnosti tumača za poljski jezik Magdalene Bakmaz te uz njeno prevođenje, u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je večer prije u 21,20 u Šibeniku bio u Hotelu Jadran te da je u vidno alkoholiziranom stanju hodajući po hodnicima hotela, vičući se obraćao gostima i osoblju, a vikao je nepovezane riječi jer je bio alkoholiziran. Točno je da je to uznemirilo veći dio gostiju hotela. Iskazao je kajanje zbog počinjenog prekršaja, istaknuo je kako nikad nikoga nije napao, niti mi je to bila namjera, a prekršajno je nekažnjavan i predmetne je prigode na opisani se način ponašao jer je bio alkoholiziran. Zamolio je sud da sve navedeno uzme u obzir kod izricanja kazne te da mu izrekne samo novčanu kaznu u minimalnom iznosu.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 10.svibnja 2025., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, u izvješće o uhićenju, uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, te u kompletan spis.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300 do 2000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8.U postupku je nesporno da je predmetne prigode, narušio javni red i mir tako što je u vidno alkoholiziranom stanju hodao po hodnicima hotela Jadran te se gostima i osoblju vičući obraćao nepovezanim riječima i povišenim tonom, što je uznemirilo veći broj gostiju hotela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.
9.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to i stavlja na teret.
10. Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotne okolnosti u njegov priznanju, izraženom kajanju i ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Držeći da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije, odnosno da nije potrebno izricanje kazne zatvora kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja istovrsnih prekršaja okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 (tristo) EURA, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne.
11.Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 10. svibnja 2025. u 21,20 do 11.svibnja u 15,30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest) EURA.
12.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je lošeg imovnog stanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Šibeniku, 11.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin, v.r.
Jelena Ćurković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
