REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6495/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/12133, Urbroj: 511-19-44-25-1, od 11. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 11. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŠŠ, sin E i Š, djev. prezime majke O, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za telekomunikacije, zaposlen u VULKAL d.o.o., mjesečno zarađuje prosječno 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 10. svibnja 2025. u 18:20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Svetice, u smjeru sjevera, zaustavljen je nasuprot kućnog broja 4 Ulice Svetice po policijskim službenicima I. postaje prometne policije, ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem marke Drager 6820 ARLA-0402, utvrđeno je da je imao alkohola 1,86 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cestama a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. . 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.650,00 eura (tisućušestopedeseteura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od 10. svibnja 2025. u 18:25 sati kada je uhićen po policijskim službenicima I. PPP, do 11. svibnja 2025. godine u 11:15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.570,36 eura (tisućupetsosedamdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a 4. obrok najkasnije u roku od4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (stodvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude. Okrivljeniku se ima uračunati vrijeme za koje mu je privremeno izdana naredba o određivanju mjere opreza od 10. svibnja 2025. u 18:25 sati do 11. svibnja 2025. u 6:25 sati, u vrijeme trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura te 10,62 (deseteuraišezdesetdvacenta) eura za uporabu uređaja alkotesta što je ukupno 60,62 (šezdeseteuraišezdesetdvacenta) eura roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 11. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku ŠŠ – ovdje,

2. Tužitelju: I. postaji prometne policije PUZ-a – ovdje,

3. Spis