Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1773/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. i st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, urbroj: 511-07-23-25-1, klasa: 211-07/25-5/12088 od 10. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 11. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i LU, rođene L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju trgovac, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 1100 eura, vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 10. svibnja 2025. oko 14,00 sati u [adresa] u stanu, počinio nasilje u obitelji prema supruzi RU u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je u alkoholiziranom stanju (2,60 g/kg alkohola u krvi) zahtijevao da mu RU da jesti na što je odgovorila da ručak nije gotov i da se strpi, nakon čega je ustao od stola te pristupio RU i zadao joj udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu glave i ponovno zatražio od iste da mu da jesti. RU mu je potom dala kruh s paštetom što je bacio na pod i ponudila nakon toga slaninu i sir, što je odbio govoreći da će isto baciti na pod. Nakon toga je RU iz pećnice izvadila pitu s krumpirom te ju narezala i donijela pred okrivljenika koji je uzeo jelo i bacio na suprugu te joj je hrana popadala po leđima, a zatim na pod kuhinje. Tijekom događaja okrivljeni je stalno vikao RU pogrdne riječi: "Jebem ti mater, oca i R",

II. dakle, prema supruzi počinio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude počinio nasilje u obitelji na štetu djece kćerke HU rođene 2011. i kćerke GU rođene 2015. u vidu psihičkog nasilja kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada su iste zahtijevale od okrivljenika da se smiri, a on je reagirao na način da im je uzvikivao riječi: "Pička vam materina!",

V. dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djece u vidu psihičkog nasilja kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl. 35. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana

(slovima: četrdeset dana).

IX. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

X. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II PP Osijek, klasa: 511-07-23-23-1, urbroj: 211-07/25-5/12088 od 10. svibnja 2025. u trajanju od 10. svibnja 2025. u 16,30 sati do 11. svibnja 2025. u 10,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 38 dana kazne zatvora (slovima: trideset osam dana).

XI. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja RU, mlt. GU i mlt. HU iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovanih u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 999659 od 10. svibnja 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-1773/2025 od 11. svibnja 2025.

XII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od dva (2) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 999659 od 10. svibnja 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-1773/2025 od 11. svibnja 2025.

XIII. Zaštitne mjere pod točkama XI. i XII. izreke ove presude provodit će djelatnici II. Policijske postaje Osijek.

XIV. Na temelju čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.

XV. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XVI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,63 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset tri centa) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška u iznosu od 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,63 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa sukladno čl.121. Prekršajnog zakona zapisnik ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime MU od 10. svibnja 2025., službenu zabilješku II PP Osijek od 10. svibnja 2025. sastavljena o obavijesnom razgovoru s djetetom GU po policijskim službenicima AU i ŠU i službenu zabilješku II PP Osijek od 10. svibnja 2025. sastavljena o obavijesnom razgovoru s djetetom HU po policijskim službenicima AU i ŠU jer predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda. Naime, osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja, a službene zabilješke policijskih službenika sadrže prepričane izjave djece, a da nije primijenjena odredba iz čl.292. st.1. i st.2. Zakona o kaznenom postupku, odnosno djeca nisu ispitana od strane stručne osobe putem audio-video uređaja.

3. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je izjavio da se smatram krivim za prekršaje, no u obrani je naveo kako se baš se ne sjeća kritičnog događaja jer je bio alkoholiziran, ali se sjeća da je bacio hranu na pod, žao mu je zbog svega te je dodao kako je vjerojatno sve istinito što mu se stavlja na teret, odnosno da je počinio nasilje prema supruzi i mlt. kćerkama. Inače ne pije često alkohol jer je profesionalni vozač teretnog vozila, no zna ga povremeno piti. Nadalje, naveo je kako smatra da mu ne treba izreći obvezno liječenje ovisnosti o alkoholu jer može sam riješiti navedeni problem.

4. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja ujedno i kao zz.mlt. žrtava RU je prilikom vršenja procjene izjavila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika za sebe i mlt. kćerke GU i HU jer smatra kako postoji opasnost da će okr. nastaviti s činjenjem prekršaja s obzirom da gotovo svakodnevno konzumira alkohol te u pijanom stanju vrši nasilje u obitelji prema njoj i kćerkama. Zahtijevala je da se okrivljeniku produlje mjere opreza u odnosu na nju i djecu izrečene od strane policije.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka oštećenicu RU koja je istaknula da je svoj iskaz dala u policiji vezano za događaj iz optužbe i u cijelosti ostaje kod njega. Navela je da je njen suprug jučer u pijanom stanju počinio nasilje prema njoj i mlt. kćerkama HU i GU kada je došao kući i tražio da mu da jesti. Rekla mu je da ručak nije gotov, a on je potom ustao od stola i udario ju otvorenim dlanom u glavu. Ponovno je tražio da mu da jesti kada mu je dala kruh s paštetom jer je još kuhala ručak, a na što je on rekao da to neće jesti te bacio na hodnik. Zatim mu je dala sir i slaninu, što je isto odgurnuo govoreći da to neće jesti te je svu hranu bacio tražeći da mu da nešto drugo. Izvadila je pitu od krumpira i dala mu da jede koju je potom bacio na nju i koja joj je pala na leđa. Cijelo vrijeme psovao ju je, a psovao je i prisutne mlt. kćerke GU i HU vičući im jebem vam mater, R i oca. Kćerke su ga pokušale smiriti govoreći mu da ju ne maltretira, ali on je i kćerke poslao u pičku materinu i to ponovio više puta. Djeca i ona su bili jako uznemireni ponašanjem supruga te su potom izašli iz stana i zatražili pomoć policije. Želi da se okrivljeniku zabrani da se približava djeci i njoj, uznemirava ih i uhodi te da ga se udalji iz stana jer postoji opasnost da će ponoviti nasilje prema djeci i njoj jer često konzumira alkohol, gotovo svakodnevno poslije posla i tom prigodom onda zlostavlja djecu i nju.

6. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. svibnja 2025. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje RU II PP Osijek od 10. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime MU, izvješće o uhićenju MU II PP Osijek od 10. svibnja 2025. i naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00999659 od 10. svibnja 2025.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 10. svibnja 2025. oko 14,00 sati u [adresa] u stanu, počinio nasilje u obitelji prema supruzi RU u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je u alkoholiziranom stanju (2,60 g/kg alkohola u krvi) zahtijevao da mu RU da jesti na što je odgovorila da ručak nije gotov i da se strpi, nakon čega je ustao od stola te pristupio RU i zadao joj udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu glave i ponovno zatražio od iste da mu da jesti. RU mu je potom dala kruh s paštetom što je bacio na pod i ponudila nakon toga slaninu i sir, što je odbio govoreći da će isto baciti na pod. Nakon toga je RU iz pećnice izvadila pitu s krumpirom te ju narezala i donijela pred okrivljenika koji je uzeo jelo i bacio na suprugu te joj je hrana popadala po leđima, a zatim na pod kuhinje. Tijekom događaja okrivljeni je stalno vikao RU pogrdne riječi: "Jebem ti mater, oca i R". Također je nepobitno utvrđeno da je okrivljenik iste prigode počinio i nasilje u obitelji na štetu djece kćerke HU, rođene 2011. i kćerke GU, rođene 2015. u vidu psihičkog nasilja kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad su iste zahtijevale od okrivljenika da se smiri, a on je reagirao na način da im je uzvikivao riječi: "Pička vam materina!".

8. Iako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za prekršaje, u obrani je naveo da se ne sjeća događaja iz optužbe, osim da je bacao hranu na pod, no okolnost da je isti kritičnog događaja počinio prekršaje u iskazu je na uvjerljiv način opisala svjedokinja, ujedno i oštećenica te zz.mlt. oštećenica RU. Sud je iskaz oštećenice RU ocijenio uvjerljivim jer je detaljno te životno opisala postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Okrivljenik nakon iscrpnog svjedočenja RU nije stavljao primjedbe na njezin iskaz i iskazao je žaljenje obrazlažući kako evidentno ima problem s alkoholnom ovisnošću na koju je u iskazu ukazivala oštećenica, opisujući da je okrivljenikova ovisnost okidač za njegovo nasilno ponašanje prema njoj i mlt. kćerkama, što je gotovo svakodnevna pojava u njihovoj obitelji.

9. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim za terećene prekršaje te mu je sud za prekršaj opisan pod točkom I.a izreke presude utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju, a za prekršaj pod točkom I.b izreke presude utvrdio ublaženu kaznu zatvora te potom izrekao i ukupnu kaznu zatvora cijeneći da je ista razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju cijeneći količinu kriminalne radnje počinjene od strane okrivljenika i način izvršenja djela. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio iskazano kajanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenio način izvršenja djela te okrivljenikovu nekritičnost prema ovisnosti o alkoholu.

10. Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II PP Osijek, klasa: 511-07-23-23-1, urbroj: 211-07/25-5/12088 od 10. svibnja 2025. u trajanju od 10. svibnja 2025. u 16,30 sati do 11. svibnja 2025. u 10,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 38 dana kazne zatvora (slovima: trideset osam dana).

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenicama RU, mlt. GU i HU na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od dva (2) mjeseca te zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od dva (2) mjeseca jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljeni nastaviti s nasilnim ponašanjem spram oštećenica, uzimajući u obzir način izvršenja prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, kao i iskazanu bojazan oštećenice RU, ujedno i zz.mlt. oštećenica. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda.

13. Zaštitne mjere pod točkama XI. i XII. izreke ove presude provodit će djelatnici II. Policijske postaje Osijek.

14. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.

15. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

16. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 11. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenicima,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Osijek, po pravomoćnosti,

5. Arhiv.