Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-590/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/12080, urbroj: 511-10-11-25-1 od 10. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 11. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja EA, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – RA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i E, rođen **.**.1965. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju veterinarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

10. svibnja 2025. godine u 13,15 sati, u Novskoj, Ulica Adalberta Knoppa kbr. 17, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Novska kolnikom ulice Adalberta Knoppa u smjeru sjevera, a dolaskom do kbr. 17, isti je zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, što je i prihvatio, a izvršenim ispitivanjem alkometrom marke "Drager Alcotest 6820", ser. br. ARKC-0176, očitana je koncentracija od 1,61 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,51 g/kg alkohola,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eur (osamsto eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 10. svibnja 2025. godine u 13,20 sati i zadržavanje do 11. svibnja 2025. godine u 10,00 sati, kada je okrivljeni doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega preostaje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,36 (sedamstodvadeset eura i tridesetšest centa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme na koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom naredbom o određivanju mjere opreza broj 1062593197 od 10. svibnja 2025. godine, a najdulje do pravomoćnosti presude. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku HA ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 11. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje