Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1119/2025-3
ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 10. svibnja 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, predstavnika tužitelja ŠČ i okrivljenika SČ, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/12069 od dana 10. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik MČ, sin Š i S, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen kod obrtnika-bravara, plaća oko 1.500,00 eur, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 10. svibnja 2025. oko 03,35 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Kia“, reg. ozn. [registarska oznaka], i to,
a) krećući se kolnikom Ulice Ivana Česmičkog od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom na raskrižje sa Đelekovečkom cestom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (T-raskrižje) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je sletio van kolnika uz istočni rub Đelekovečke ceste gdje je desnim bočnim dijelom vozila naletio na betonski stup elektrovodića i ormarić za struju (vl. HEP) a prednjim dijelom vozila na hidrant (vl. Koprivničke vode d.o.o.), žičanu ogradu kbr.2A Đelekovečke ceste i stablo magnolije (oboje vl. PČ) gdje se i zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, a uslijed naleta osobnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka] na hidrant došlo je do istjecanja velike količine vode koja je potopila dvorišta kbr. 2a, 4 i 6 Đelekovečke ceste, a u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilu, betonskom stupu, ormariću za struju, hidrantu za vodu, žičanoj ogradi i stablu magnolije nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. cit. Zakona,
b) te što je navedenim osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,45 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavka 7. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.740,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 eur, a koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.960,18 eur, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.306,79 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom b) ove presude, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 10. svibnja 2025.
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 75,98 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Presuda je javno objavljena u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.
Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika, a čiji primitak potvrđuju vlastoručnim potpisom izvornika ovog zapisnika.
Predstavnik tužitelja i okrivljenik navode da se odriču prava na žalbu i priznaju presudu pravomoćnu sa današnjim datumom.
Slijedom navedenog, sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 10. svibnja 2025.
Presuda je izvršna sa danom 11. rujna 2025., te se okrivljeni upozorava da mu po izvršnosti presude počinje teći izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.
Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.
Dovršeno u 13,00 sati.
Đurđevac, 10. svibnja 2025.
Sudac:
Dario Kuzmić, v.r.
Zapisničar :
Danijela Gelo, v.r.
Okrivljenik :
MČ, v.r.
Predstavnik tužitelja :
ŠČ, v.r.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SČ iz Velikog trojstva, [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Koprivnica,
3. Za spis.
