Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1772/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. i st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/12047, urbroj: 511-07-23-25-1 od 10. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 10. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i ŽŽ, rođene Ž , rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, po zanimanju medicinska sestra, udana, majka jednog djeteta, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1850 eura, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

a) što je 9. svibnja 2025. u 18,50 sati u Osijeku, u stanu u [adresa] počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta mlt. kćerke DŽ, rođene **.**.2009. na način da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,41 g/kg, nakon konzumacije alkohola došla kod DŽ u sobu kako bi uzela zajedničkog psa i odvela ga u svoju sobu na što se DŽ usprotivila te ju je okrivljenica ugrizla u predjelu dlana ruke te napustila stan i izašla na ulicu,

II. dakle, na opisani način počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te joj se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl. 33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1200,00 eura

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude počinila nasilje u obitelji prema suprugu EŽ na način da je s istim zajedno konzumirala alkoholna pića i u jednom trenutku spram EŽ primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što ga je odguravala rukama i ugrizla u predjelu desne podlaktice,

V. dakle, počinila nasilje u obitelji prema suprugu u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

VI. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

VII. te joj se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl. 33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura

(slovima: tisuću četiristo eura).

IX. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/25-5/12047, urbroj: 511-07-23- 25-1 od 9. svibnja 2025. u trajanju od 9. svibnja 2025. u 22,10 sati do 10. svibnja 2025. u 13,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1320,36 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura i trideset šest centa).

X. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XII. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

XIII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XIV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela iz čl.22.st.1. i st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a raspravni sud je proveo žurni postupak, s obzirom da je okrivljenica uhićena i privedena sudu.

2. Sud je primjenom čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime KŽ od 10. svibnja 2025., službenu zabilješku II PP Osijek od 9. svibnja 2025. sastavljenu po policijskim službenicima HŽ i IŽ i izviješće od 10. svibnja 2025. sastavljeno po policijskom službeniku ŠŽ jer predstavljaju nezakonit dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda. Naime, osumnjičenica nije prije ispitivanja upozorena na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja, a službena zabilješka i izviješće policijskog službenika sadrže prepričane izjave građana koji prije davanja istih nisu upozoreni na svoja prava u svojstvu osumnjičenika i svjedoka.

3. Okrivljenica je iskazala da se ne želi se izjasniti o krivnji za prekršaje, ne želi iznositi svoju obranu te da će se braniti šutnjom.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio procjenu žrtava nasilja putem zz.mlt. žrtve nasilja EŽ koji se izjasnio da želi sudjelovati u postupku kao oštećenik i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenice jer smatra kako ne postoji opasnost da će ista nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega s obzirom da okrivljenica inače nije često nasilna i do sada nije počinila nasilje u obitelji u ovakvim razmjerima kao događaja iz optužbe. Predlaže sudu da se okrivljenici ukinu mjere opreza izrečene od strane policije s obzirom da ista nije problematičnog ponašanja niti iznimno agresivna spram njega i mlt. kćerke.

5. Ispitani oštećenik EŽ tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka, naveo je da je događaja iz optužbe zajedno sa suprugom u popodnevnim satima konzumirao alkohol te da je ona potom postala agresivna prema njemu verbalno i fizički. Ne sjeća se točno što mu je govorila, ali je bila agresivna te ga ugrizla za desnu podlakticu, a potom ugrizla i mlt. kćerku DŽ kada se ona umiješala kako bi spriječila njezin daljnji napad na njega. Okrivljenica je potom izašla iz stana i osobno pozvala policiju. Okrivljenica inače radi kao medicinska sestra u KBC Osijek, Klinici za pedijatriju i koliko on zna dobro funkcionira na poslu, ali radi naporan posao, u turnusima i inače nije alkoholičarka, no kad konzumira alkohol, zna biti agresivna, ali nikad do sada nije na ovaj način ispoljavala agresivnost. Smatra da se supruga i on dobro slažu i ista se inače dobro brine o mlt. kćerki te nemaju većih bračnih problema. Nadalje, smatra kako nema potrebe da se okrivljenici izriču ikakve mjere zaštite mlt. kćerke i njega u vidu zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja te udaljenja iz kućanstva, no bilo bi dobro za njegovu suprugu kada bi joj sud odredio psihosocijalni tretman.

6. Okrivljenica nije željela komentirati iskaz svjedoka, no navela je da je spremna ići na psihosocijalni tretman ukoliko sud isto ocijeni svrhovitim.

7. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. svibnja 2025. za okrivljenicu, izvješće o uhićenju za okr. od 9. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek broj: 710468, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2473228, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŽ II. PP Osijek od 10. svibnja 2025. i liječničke potvrde- intervencijske liste brojevi 8448/2025 i 8447/2025 ZHM osječko-baranjske županije.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila nasilje u obitelji, odnosno da je 9. svibnja 2025. u 18,50 sati u Osijeku, u stanu u [adresa] počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta mlt. kćerke DŽ, rođene **.**.2009. na način da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,41 g/kg, nakon konzumacije alkohola došla kod DŽ u sobu kako bi uzela zajedničkog psa i odvela ga u svoju sobu na što se DŽ usprotivila te ju je okrivljenica ugrizla u predjelu dlana ruke te napustila stan i izašla na ulicu. Nadalje, sud je utvrdio i da je okrivljenica počinila nasilje u obitelji prema suprugu EŽ na način da je s istim zajedno konzumirala alkoholna pića i u jednom trenutku spram EŽ primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što ga je odguravala rukama i ugrizla u predjelu desne podlaktice.

9. Iako je okrivljenica u postupku branila šutnjom, sud je na osnovu uvjerljivog svjedočenja EŽ, supruga okrivljenice na nepobitan način utvrdio da je ista počinila terećene prekršaje iz domene nasilja u obitelji koju okolnost je svjedok detaljno opisao u svom iskazu, a sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost njegovog iskaza. Naime, utvrđeno je da je okrivljenica u alkoholiziranom stanju ugrizla svoju mlt. kćerku DŽ u predjelu dlana ruke kada se kćerka usprotivila dati joj psa i da je supruga EŽ odguravala rukama i ugrizla u desnu podlakticu.

10. Iako se okrivljenica tereti i za psihičko nasilje u obitelji prema mlt. kćerki DŽ i suprugu ČŽ, sud je isto izostavio iz činjeničnog opisa prekršaja jer u postupanju okrivljenice nije utvrđeno djelo psihičkog nasilja, već isključivo primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

11. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice te iskazanu spremnost pohađati psihosocijalni tretman, dok je kao otegotne okolnosti cijenio količinu protupravne radnje okrivljenice i način izvršenja djela.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/25-5/12047, urbroj: 511-07-23- 25-1 od 9. svibnja 2025. u trajanju od 9. svibnja 2025. u 22,10 sati do 10. svibnja 2025. u 13,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1320,36 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura i trideset šest centa).15. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Sud okrivljenici nije na prijedlog tužitelja izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja EŽ i mlt. DŽ te udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti prekršaj, imajući pritom u vidu njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te zahtjev oštećenica, ujedno i zz.mlt. oštećenice da se okrivljenici ne izriču zaštitne mjere jer smatra kako ne postoji opasnost da će ista nastaviti s nasilnim ponašanjem.

15. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njezinog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogla ponoviti nasilje, a kako bi ovladala tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

16. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

17. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koju predlaže tužitelj jer tijekom postupka nije utvrđeno da bi okrivljenica bila ovisnica o alkoholu jer prema navodu oštećenika ČŽ ista samo prigodno konzumira alkohol.

18. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenice.

U Osijeku 10. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Oštećenicima,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.