REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6493/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 7., iz članka 46. stavak 3., a kažnjiv po članku 46. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavku 3., a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/12051 od 10. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 10. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i Č, rođen **.**.1975. u mjestu Bosanska dubica, BIH, državljanin RH, SSS, zaposlen na neodređeno, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 09. svibnja 2025. u 21:40 sati u Zagrebu, Medarskom ulicom u smjeru jugoistoka upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,26 promila alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,

dakle, upravljao je osobnim automobilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji većoj 1,00, a manjoj od 1,50 promila alkohola u organizmu, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke propustio kretati se sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao u lijevo u smjeru istoka preko sjeverne kolničke trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u rubni kamen sa sjeverne strane kolnika te potom u nastavku kretanja u dvije metalne zapreke (klamerice) koje se nalaze na mekom terenu i na rubni kamen uz sjeverni rub kolnika Medarske ulice u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. u svezi čl. 293. st. 1.istog Zakona pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke ove presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom b) izreke ove presude

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 820,00 (osamsto dvadeset) eura.

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava od dana 09. svibnja 2025. u 21:40 sati do 10. svibnja 2025. u 13:00 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne tako da okrivljenik ima za platiti još 740,36 eura (sedamsto četrdeset eura i trideset šest centi).

III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.)Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza.

VI.)Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se

OSLOBAĐA OPTUŽBE

da bi neposredno nakon prometne nesreće opisane pod b) izreke udaljio se sa mjesta događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećene stvari ne bi dostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5.istog Zakona

VII.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 10. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 10. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ČD - ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. spis-ovdje