Poslovni broj: Pp-6490/2025
-
REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, VII Policijske postaje Klasa: NK 211-07/25-5/12039, Ur. broj: 511-19-33- 25-1 od 9. svibnja 2025. godine, nakon žurnog postupka dana 10. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BC, otac B, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, a protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak, nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa].
kriv je
1. što je 9. svibnja 2025. godine u 21,55 sati u Zagrebu na adresi [adresa] zatečen od strane policijskih službenika VII PP kako spava na stubištu zgrade, čime se nastavio odavati skitnji,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu te je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja gradske četvrti Trešnjevka sjever – jug izrečenu nepravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-6368/2025 od dana 7. svibnja 2025. godine u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 9. svibnja 2025. godine u 22,20 sati do dana 10. svibnja 2025. godine u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima još za izdržati 58 (pedesetosam) dana zatvora.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku produži zaštitna mjera udaljenja s gradske četvrti Trešnjevka sjever i jug u gradu Zagrebu, budući takva mjera ne postoji u Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, VII Policijske postaje Klasa: NK 211-07/25-5/12039, Ur. broj: 511- 19-33-25-1 od 9. svibnja 2025. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik BC pristao je dati svoju obranu i naveo je da nije potrebno da angažira branitelj – odvjetnik, a u kojoj obrani je naveo da su točni navodi u optužnom prijedlogu da je dana 9. svibnja 2025. godine u 21,55 sati u Zagrebu na adresi [adresa] zatečen od strane policijskih službenika VII PP kako spava na stubištu zgrade, čime se nastavio odavati skitnji.
Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenika koji je u bitnim navodima priznao djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela stavljena mu na teret.
Na temelju svih izvedenih dokaza, sud smatra da je okrivljenik dana 9. svibnja 2025. godine u 21,55 sati u Zagrebu na adresi [adresa] zatečen od strane policijskih službenika VII PP kako spava na stubištu zgrade, čime se nastavio odavati skitnji.
Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kazne koje odgovaraju težini djela prekršaja, imovnom stanju, opasnosti djela, te stupnju odgovornosti počinioca, uzimajući iskreno priznanje djela prekršaja kao olakšavajuću okolnost, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost upravo za djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te mu je izrekao kaznu zatvora propisanu Zakonom u najdužem trajanju, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni zatvora.
Sud je odbio tužitelja sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne produljenje zaštitne mjera udaljenja s područja gradske četvrti Trešnjevka sjever i jug u gradu Zagrebu, budući produljenje iste zaštitne mjere nije propisano Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu, dana 10. svibnja 2025. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik BC – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, VII Policijska postaja – ovdje
3. Pismohrana – ovdje
