Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pl-512/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3 koju zastupa zakonski zastupnik ŠM a ovoga punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kupeckeho 526/17, radi isplate, izvanraspravno 9. svibnja 2025. izdao je

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženici UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga plati tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305 iznos od 53,10 (pedesettrideset) eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 eura od 01.09.2024.,

- na iznos od 10,62 eura od 01.10.2024.,

- na iznos od 10,62 eura od 01.11.2024.,

- na iznos od 10,62 eura od 01.12.2024.,

- na iznos od 10,62 eura od 01.01.2025.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 37,50 (tridesetsedampedeset) eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženica da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 53,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv–4551/2025-3 od 28. ožujka 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenica nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) propisano je da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Slijedom navedenoga postupak je nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljičin zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Kako je tužiteljica dostavila vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da prema tuženici ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku te kako tuženica ima evidentirano prebivalište u inozemstvu, što je utvrđeno uvidom u podatke Porezne uprave, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP valjalo izdati platni nalog.

7. Tužiteljici su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 151. stavka 1. u svezi s člankom 164. stavaka 1. i 2. ZPP pa je tužiteljici kao opravdan trošak priznat, primjenom Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) trošak sastava prijedloga za ovrhu, ali ne preko zatraženog iznosa od 25,00 eura s PDV-om. Tužiteljici je priznat kao opravdan trošak predujma javnom bilježniku, uvećan za pripadajući PDV, u iznosu od ukupno 12,50 eura sukladno odredbi članka 7. stavak 1. i članka 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021, 18/2022, 154/2022) dok joj nije priznat kao osnovan ostatak javnobilježničke naknade koji trošak nije ni nastao jer je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje budući javni bilježnik nije ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

Zadar, 9. svibnja 2025.

Sutkinja

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 2 (dva) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 2 (dva) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženici, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.