Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3930/2023-27

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog ZĆ, II. okrivljenog CĆ, V. okrivljenog ŽĆ, VI. okrivljenog NĆ, i prema III. mlt. EĆ i IV. mlt. MĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/23-5/32617, urbroj: 511-07-26-23-1 od 21. studenog 2023. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka 10. travnja 2025. godine, u skladu s člankom 183. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona, dana 15. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ i LĆ, rođene Z, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju mesar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

II. okrivljenik BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ i LĆ rođene C, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, CNC operater, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

V. okrivljenik TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i PĆ, rođene PĆ, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju komercijalist, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi, i

VI. okrivljenik NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i ŠĆ, rođene MĆ, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju tehničar za računalstvo, redovan student I godine FERIT-a, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

k r i v i  s u

što su dana 14. listopada 2023. godine u 02,40 sati u Donjem Miholjcu, u Kolodvorskoj ulici 23 narušavali javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što su se međusobno naguravali I. okr. JĆ i II. okr. BĆ sa jedne strane te IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ sa druge strane te jedni drugima vikali pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu!", a do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je navedenoj skupini prišao III. mlt. FĆ te pitao I. okr. JĆ kakvih problema ima, na što je I. okr. JĆ nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na drugi način, tako što je odgurnuo III. mlt. FĆ od sebe, a III. mlt. FĆ je ponovno prišao navedenoj grupi osoba nakon čega je II. okr. BĆ nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na drugi način tako što je odgurnuo III. mlt. FĆ od sebe, a odmah nakon toga III. mlt. FĆ je narušavao javni red i mir tučom na način da je I. okr. ZĆ BĆ zadao jedan udarac šakom u predio lijevog oka, uslijed čega je I. okr. JĆ zadobio vidljivu oteklinu na oku te se u daljnjem činjenju prekršaja narušavanja javnog reda i mira tučom priključio IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ, koji su svi zajedno I. okr. KĆ i II. okr. BĆ zadali više udaraca rukama po tijelu i glavi,

dakle, vikom, svađom, i na drugi način, a V. okrivljeni VI. okrivljeni i tučnjavom narušavali javni red i mir

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se I. okrivljenom KĆ temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura

pa se II. okrivljenom BĆ temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od

300,00 (slovima: tristo) eura;

pa se V. okrivljenom TĆ temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura;

pa se VI. okrivljenom NĆ temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu, svaki ponaosob, u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1.

- 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate, svaki ponaosob, dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od po 200,00 (slovima: dvjesto) eura, smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cijelosti.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

U odnosu na maloljetnike

r i j e š i o  j e

I. III. mlt. FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu E i SĆ, rođene NĆ, rođenom **.**.2006. u [adresa], državljaninu RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju tehničaru za računalstvo, nezaposlenom, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjenom, bez djece, bez imovine, nije sankcioniran, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, i

IV. mlt. MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu M i ĐĆ, rođene J, rođenom **.**.2006. u [adresa], državljaninu RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju automehaničaru, zaposlenom, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 €, neoženjenom, bez djece, bez imovine, nije sankcioniran, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

primjenjuje se, na temelju članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona, odgojna mjera

SUDSKI UKOR.

II. Na temelju članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona mlt. FĆ i mlt. MĆ oslobađaju se dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac, podnijela je ovom Sudu dana 23. studenog 2023. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/23- 5/32617, urbroj: 511-07-26-23-1 od 21. studenog 2023. godine, protiv I. okrivljenog ZĆ, II. okrivljenog CĆ, V. okrivljenog ŽĆ, VI. okrivljenog NĆ, i prema III. mlt. EĆ i IV. mlt. MĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenični i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. okrivljeni JĆ se očitovao o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se ne smatra krivim za isti.

II. okrivljeni BĆ se očitovao o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji mu se stavlja na teret poriče i da se ne smatra krivim za isti.

V. okrivljeni TĆ se očitovao o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se ne smatra krivim za isti.

VI. okrivljenog NĆ, se očitovao o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se ne smatra krivim za isti.

III. mlt. HĆ i se očitovao o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se ne smatra prekršajno odgovornim.

IV. mlt. MĆ se očitovao o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se ne smatra prekršajno odgovornim.

3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obrane I. okrivljenika ZĆ, III. mlt. FĆ u prisutnosti zakonskog zastupnika, IV. mlt. MĆ u prisutnosti zakonskog zastupnika, V. okrivljenika TĆ, VI. okrivljenika NĆ i II. okrivljenika BĆ, saslušao svjedoke RĆ, DĆ, policijskog službenika PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, OĆ, policijski službenik PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, GĆ, ĆĆ i IĆ, te je Sud pročitao i izvršio uvid u Izjavu mlt. MĆ o odricanju prava na branitelja, Izjavu TĆ o odricanju prava na branitelja, Izjavu NĆ o odricanju prava na branitelja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka RĆ od 19. listopada 2023. godine PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Prijavu ZĆ od 14. listopada 2023. godine, Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona Valentinu BĆ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijskog broja [serijski broj], Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona Mateju BĆ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijskog broja [serijski broj], Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona Mateju FĆ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijskog broja [serijski broj], Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona Luki Ferčaku PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijskog broja [serijski broj], Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona TĆ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijskog broja [serijski broj], Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1.Prekršajnog zakona NĆ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijskog broja [serijski broj], Izjavu ZĆ o odricanju prava na branitelja, Izjavu BĆ o odricanju prava na branitelja, Izjavu FĆ o odricanju prava na branitelja, Socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Miholjac od 13. rujna 2024. godine za mlt. FĆ, Socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Miholjac od 16. rujna 2024. godine za mlt. MĆ, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za Valentina BĆ od 27. rujna 2024. godine i od 10. travnja 2025. godine iz kojih je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj:

Pp-3764/2022 od 28. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečen sudski ukor, a koja Presuda je postala pravomoćna 30. siječnja 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za BĆ od 27. rujna 2024. godine i od 10. travnja 2024. godine iz kojih je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/23-1/3625 od 02. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a koja Odluka je postala pravomoćna 12. travnja 2023. godine, Odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/23-4/52358 od 18. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 101. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 15. kolovoza 2023. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-995/2022 od 25. kolovoza 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 278,72 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 25. kolovoza 2022. godine, Odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/23-4/52339 od 18. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 15. kolovoza 2023. godine, Odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/23-4/52334 od 18. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 15. kolovoza 2023. godine i Odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/23-4/52418 od 18. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 15. kolovoza 2023. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za mlt. FĆ od 27. rujna 2024. godine i od 10. travnja 2024. godine iz koje je razvidno da isti nije prekršajno sankcionira, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za mlt. MĆ od 27. rujna 2024. godine i od 10. travnja 2024. godine iz kojih je razvidno da isti nije prekršajno sankcioniran, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za TĆ od 27. rujna 2024. godine i od 10. travnja 2024. godine iz kojih je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavani Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za NĆ od 27. rujna 2024. godine i od 10. travnja 2024. godine iz kojih je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. I. okr. JĆ iznoseći svoju obranu izjavio je da je dana 14. listopada 2023. godine izašao iz caffe-bara Laguna i krenuo kući sa prijateljem, a njegov brat je uskoro izašao kada su ga petnaestorica mlađih osoba okružile. On je krenuo natrag da vidi što se događa, kada mu se mlt. FĆ unio u lice pa ga je odmaknuo od sebe, na što je AĆ ponovio isto, nakon čega ga je FĆ udario u lice i počeli su njega i brata udarati rukama i po tijelu i po glavi, a da je nakon toga došao do njih GĆ, koji ih je odvojio i on je odmah nazvao policiju. Dodao je da nema nikakvih saznanja zašto su mu okružili brata ni zašto je došlo do ovog sukoba. Izričito je izjavio da nije nikoga udario niti može niti smije, jer ima pločicu u ruci, a isto tako nije nikome od njih govorio niti je ikome išta psovao, a izjavio je da nakon ovog događaja, nije imao nikakvih kontakata ni susreta sa drugim okrivljenicima ni maloljetnicima. Na upit tužitelja je odgovorio da njemu nitko ništa nije psovao niti na njega vikao i da ga je mlt. FĆ udario šakom u predjelu glave i zatiljka. Na upit mlt. FĆ zašto tvrdi da se nakon ovog događaja nisu vidjeli, a jesu, isti je odgovorio da su se vidjeli na kirvaju u [adresa].

5. III. mlt. FĆ, u prisutnosti zakonskog zastupnika, iznoseći svoju obranu izjavio je da je dana 14. listopada 2023. godine bio u caffe-baru Laguna sa prijateljima iz razreda i sa MĆ, TĆ i NĆ, kada je u jednom trenutku vidio da MĆ, TĆ i NĆ nema. Kada je izašao van iz Lagune, oni su bili vani, rekli su mu da se nešto dogodilo, da je bilo nekih problema, ali se zbog proteka vremena ne sjeća točno što su mu rekli. Nakon toga je otišao do tržnice čekati prijevoz za kući, a tamo se nalazio BĆ sa nekoliko osoba i oni su isto nešto čekali, kada je došla policija i policajci su ih ispitali na licu mjesta. Na upit tužitelja da li tvrdi da nije sudjelovao u ovom događaju, iako je to suprotno iskazu ispitanog svjedoka i okrivljenika JĆ, odgovorio je da nije sudjelovao u tučnjavi, da ima svjedoke za to, koje policija nikada nije ispitala i da oni mogu svjedočiti da on nije sudjelovao u tučnjavi.

6. IV. mlt. MĆ, u prisutnosti zakonskog zastupnika, iznoseći svoju obranu izjavio je da je dana 14. listopada 2023. godine bio u caffe-baru Laguna i da je u jednom trenutku izašao van ispred objekta, da je tamo bilo više ljudi, a kako je popio, izjavio je da mu nije bilo dobro pa se otišao prošetati da nadođe, jer im je trebao doći taxi da idu. Nadalje je izjavio, kada se počeo vraćati, da ga je nazvao NĆ da pita gdje je, da idu kući, jer je taxi došao, a putem do taxija srela ih je policija i pitala ih je u kojoj su grupi, a na to su rekli da nisu u nikakvoj grupi, da idu kući iz Lagune, pa su ih pustili i taxijem su otišli kući. Izričito tvrdi da nije vidio nikakvu tučnjavu ispred Lagune niti je u istoj sudjelovao. Na upit tužitelja da li decidirano tvrdi da nije sudjelovao u narušavanju javnog reda i mira, da je samo bio prisutan sa drugim okrivljenicima, odgovorio je da nije vidio nikakvu tučnjavu niti je u njoj sudjelovao.

7. V. okrivljenik TĆ iznoseći svoju obranu izjavio je da je dana 14. listopada 2023. godine bio u caffe-baru Laguna i da je u 02,15 sata izašao iz caffe- bara Laguna, da je nazvao taxi i otišao kući te da nije vidio nikakvu tučnjavu. Na upit tužitelja da li tvrdi da nije sudjelovao u ovom narušavanju javnog reda i mira i da ništa nije vidio niti čuo, odgovorio je da nije sudjelovao i da ništa nije vidio niti čuo.

8. VI. okrivljenik NĆ iznoseći svoju obranu izjavio je da je dana 14. listopada 2023. godine izašao iz noćnog kluba Laguna, da nije vidio nikakav događaj, da je nazvao MĆ da ga pita gdje je i on je došao iz smjera haustora, a da ih je taxi čekao kod Konzuma, pa da su preko tržnice išli u tom smjeru gdje ih je zaustavio djelatnik policije VĆ i pitao ih u kojoj su oni skupini, da su mu oni odgovorili da su izašli iz Lagune i da idu kući te ih je on pustio, a oni su taxijem otišli kući. Dodao je da nema nikakvih saznanja o tučnjavi, da nije u istoj sudjelovao te da nije ništa vidio ni čuo.

9. II. okrivljenik BĆ je izjavio kako ne želi iznositi svoju obranu, ali da će odgovarati na pitanja. Na upit tužitelja sjeća li se ovog događaja s obzirom na protek vremena, odgovorio je da se ne sjeća, a na daljnji upit može li opisati što se dogodilo, odgovorio je da je sukob započeo unutar ugostiteljskog objekta Laguna, jer je netko uzeo jedne naočale i na njih napisao "Kiss me" te su naočale kružile po klubu i da su ih svi nosili, a da su mu u jednom trenutku dečki koje poznaje iz viđenja prišli i napali ga da je uzeo naočale i da ih ne želi vratiti, a da je on radi toga pozvao zaštitara koji je ove dečke izbacio iz ugostiteljskog objekta na što su mu rekli da ga čekaju vani, a kada je izašao van jer ga je tamo čekao brat, izjavio je da su ga ovi dečki okružili i gurnuli na zid, nakon čega je došao njegov brat da vidi što je bilo te su počeli naguravati i njega, a kada je vidio da su udarili njegovog brata krenuo je prema njima na što su ga oni srušili na tlo i počeli ga udarati nogama i rukama po tijelu, a misli da je i on opsovao majku nekome u tome događaju, ali u afektu, jer su ga napadali, a nakon što su ih poznanici razdvojili brat i on su krenuli prema tržnici, a brat je zvao policiju, a kada su došli do tržnice vidjeli su dečke koji su ih napali u pratnji još nekih osoba, no u tom trenutku je došla policija te su se oni razbježali izuzev maloljetnika koji je njegovog brata ZĆ udario šakom. Na upit tužitelja da li je on nekoga odgurnuo odgovorio je da je jednog od dečki koji su ga napadali držao na distanci jer ga je gurnuo na zid, a na daljnji upit sjeća li se konflikta između njegovog brata ZĆ i mlt. AĆ, odgovorio je da se sjeća i da poznaje sve njih iz viđenja. Na upit tužitelja da li potvrđuje da je bilo naguravanja između njega brata i ovih drugih sudionika, potvrdno je odgovorio, a na daljnji upit je potvrdio da su bile upućene psovke i sa jedne i sa druge strane.

10. U ovom postupku na temelju obrana okrivljenika i maloljetnika i materijalnih dokaza u spisu nije sporno da su se svi oni u noći s 13. na 14. listopada 2023. godine nalazili u Donjem Miholjcu, u Kolodvorskoj ulici 23 gdje je oko 02,40 sati došlo do svađe i fizičkih kontakata između I. i II. okrivljenika s jedne strane i više mlađih muških osoba s druge strane ispred ugostiteljskog objekta Laguna tijekom kojih je I. okrivljeni UĆ zadobio laku tjelesnu ozljedu i to kontuziju očne vijeđe i periokalnog područja i to napadom tjelesnom silom na ulici.

11. U ovom postupku na temelju obrana okrivljenika i maloljetnika sporno je da li su okrivljenici i maloljetnici narušavali javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što su se međusobno naguravali te jedni drugima vikali pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu! odnosno da li su III. mlt. FĆ, IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ sudjelovali u predmetnom sukobu i da li je III. mlt. FĆ, nakon što su ga prvo I. okr. ZJ, a onda i II. okr. BĆ odgurnuli od sebe rukama, prišao I. okr KĆ i zadao mu jedan udarac šakom u predio lijevog oka kao i da li su se nakon toga narušavanju javnog reda i mira tučom priključili i IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ, koji su svi zajedno I. okr. JĆ i II. okr. BĆ zadali više udaraca rukama po tijelu i glavi.

12. Ispitani svjedok RĆ izjavio je da, s obzirom na protek vremena, da se ne može više točno sjetiti događaja, ali da zna da je u policijskoj postaji, neposredno nakon događaja dao iskaz u kojem je naveo sve što mu je o ovom događaju poznato, kao i osobe koje je vidio da sudjeluju u događaju. Nakon što je svjedoku pročitan iskaz iz zapisnika o ispitivanju svjedoka od 19. listopada 2023. godine, kada je izjavio da se dana 14. listopada 2023. godine negdje poslije 02,30 sati sa prijateljima GĆ i CJ nalazio ispred ugostiteljskog objekta Laguna u Donjem Miholjcu, gdje su pričali, a prilikom boravka vani u jednom trenutku su se našli između dviju grupa, sa jedne strane braća BĆ, a sa druge strane grupa od 15-ak mlađih osoba, između kojih je prepoznao NĆ i FĆ, dok ostale osobe ne poznaje i nije ih dobro vidio, te da su se u jednom trenutku svi počeli svađati i vikati vezano za nestanak nekakvih sunčanih naočala te da je tada izbila tuča, dodajući da je pokušao razdvojiti sukobljene strane te nije uspio vidjeti tko je koga i kako udarao, a da je u jednom trenutku iz Lagune izašlo nekoliko zaštitara koji su ih sve razdvojili te je tuča prestala, iskazao da je to njegov iskaz i da je to događaj kako ga se on sjeća. Na upit tužitelja može li prepoznati za TĆ i FĆ, odgovorio je da ih ne može sada prepoznati, jer ih je poznavao samo iz viđenja, a da se u međuvremenu nije ni vidio ni družio s njima, a što je isto naveo i za braću BĆ. Na upit tužitelja, svjedok je odgovorio da u potpunosti ostaje kod svog iskaza koji je dao na zapisnik o ispitivanju svjedoka.

13. Mlt. FĆ je stavio primjedbu na iskaz svjedoka u dijelu u kojem isti navodi da je mlt. sudjelovao u tučnjavi, te da je iz caffe-bara Laguna izašao tek nakon što je tučnjava već završila. Nakon što je čuo primjedbu mlt. FĆ, svjedok je iskazao da on ostaje ckod svoje izjave koju je dao na zapisnik o ispitivanju svjedoka u Policijskoj postaji Donji Miholjac.

14. Ispitani svjedok VĆ, policijski službenik PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, izjavio je da su u noći 13. na 14. listopada 2023. godine kolega OĆ i on radili noćnu smjenu te da su vršili ophodnju po gradu Donji Miholjac, kada su između 02,00 i 03,00 sati dobili dojavu građana o naguravanju ispred ugostiteljskog objekta – noćnog bara Laguna, gdje su se zaputili, a kada su stigli na mjesto događaja, izjavio je da nitko nije zatečen u činjenju prekršaja niti je bilo ikoga na cesti te da je kratko popričao sa zaštitarom noćnog kluba Laguna, koji je izjavio da je vidio komešanje vani, ali da ne poznaje dečke koji su u tome sudjelovali i da ne zna što se doista dogodilo. Nadalje je izjavio da su nakon toga došli do Gradske tržnice gdje su zatekli braću ZĆ i ŽJ, koji su im rekli da su fizički napadnuti od strane više osoba koje ne poznaju po imenu i prezimenu, a da je jedan od braće imao i vidljivu ozljedu na oku, a dok su s njima obavljali razgovor, negdje iz mraka izašao je FĆ te da su oba brata ŽJ izjavili da ih je on napao i da je upravo on uzrokovao ovu ozljedu oka ZĆ, a da je u tom trenutku naišao i NĆ te je JĆ rekao odnosno pokazao prstom na njega da ga je i on udarao. Nadalje je izjavio da su obavili razgovor i sa mlt. FĆ, s obzirom da im je sam prišao i pitao kakva je to bila tučnjava, a kada je uočio da ga je NJ pokazao, odmah se branio i iskazao da nije nikoga napao i da nije sudjelovao u nikakvoj tučnjavi. Dodao je da mlt. MĆ nije osobno vidio tu večer, a da je TĆ vidio da je prošao, ali da nije s njim obavljao razgovor. Nadalje je izjavio s obzirom da su svi bili alkoholizirani, da su ih poslali kući, a da su nekoliko dana kasnije, u svojstvu svjedoka ispitivali braću NJ te da su im predočili ispisane slike u boji osoba za koje su na temelju prikupljenih saznanja utvrdili da su tu večer bili prisutni. Izjavio je da su braća NJ ispitivani u odvojenim prostorijama i da su obojica na ovim fotografijama pokazali iste osobe kao njihove napadače te da je na temelju njihovih iskaza, sastavljen Optužni prijedlog.

15. Ispitani svjedok OĆ, policijski službenik, izjavo je da je dana 14. listopada 2023. godine radio noćnu smjeru sa kolegom DĆ te da su dobili dojavu o masovnoj tučnjavi kod noćnog kluba Laguna, a da po njihovom dolasku nisu zatekli nikoga, a da im je redar rekao da su pobjegli na tržnicu, gdje su zatekli braću Č koji su im ispričali da su ih napali njima nepoznati mladići, a tijekom razgovora sa njima iz mraka je prema njima došao FĆ koji im je pod vidnim utjecajem alkohola pokušao nešto objasniti, a da su zatim braća NJ izjavili da je on sudjelovao u tučnjavi sa njima i da je on udario JĆ, na što se FĆ ispričao, a prilikom alkotestiranja istog utvrdili su da kod sebe nema dokumente, kao i da je maloljetan, te su prekinuli svaki daljnji rad s njim, uz napomenu da im je prije ovih utvrđenja ispričao tko se s njim nalazio te večeri i sudjelovao u ovoj tučnjavi. Na upit punomoćnika tužitelja da li zna kako je teklo istraživanje nakon što je utvrđen sam tijek događaja, odgovorio je da mu je poznato da su poslani pozivi svim sudionicima i da su oni ispitani nakon čega je sastavljen optužni prijedlog, ali da on nije sudjelovao u ispitivanju.

16. Ispitani svjedok GĆ je izjavio da je u noći sa 13. na 14. listopada 2023. godine bio u noćnom klubu Laguna, te da je u jednom trenutku sjedio na terasi i da se sjeća se da je vidio braću JĆ koja su izašla iz kluba, a da je oko njih došlo više mladića i da je počela tučnjava među njima, te da zna da je bilo vezano uz neke naočale, kao i da je događaj trajao kratko jer je zajedno sa CJ i RĆ došao među njih i razdvojili su ih, nakon čega su braću JĆ otpratili prema tržnici gdje su oni pozvali policiju, a da im policija po dolasku utvrdila identitet, te da su drugi dan pozvani u policijsku postaju i saslušani kao svjedoci. Na upit suca da li može prepoznati prisutne okrivljenike izuzev braće JĆ kao sudionike ovog događaja, odgovorio je da ne može, s obzirom na protek vremena. Na upit punomoćnika tužitelja da li je na zapisnik u policijskoj postaji iskazao da je prepoznao TĆ i NĆ, MĆ i FĆ, odgovorio je da ih je tada prepoznao i da ostaje pri onome što je iskazao na zapisnik u policijskoj postaji. Na posebno pitanje mlt. FĆ na koji način ih je svjedok u policijskoj postaji prepoznao s obzirom da je iskazao da ih ne poznaje, odgovorio je da im ni u policijskoj postaji nije znao imena nego su mu djelatnici policijske postaje predočili više fotografija te da je na fotografijama prepoznao sudionike.

17. Ispitani svjedok ĆĆ je izjavio da je u noći sa 13 na 14. listopada 2023. godine bio u noćnom klubu Laguna, sa mlt. FĆ, MĆ, TĆ, NĆ i IĆ, ali da je kući otišao prije nego što se odvio događaj zbog kojeg se vodi ovaj postupak.

18. Ispitani svjedok IĆ da je u noći sa 13. na 14. listopada 2023. godine bio u noćnom klubu Laguna sa mlt. FĆ, MĆ, TĆ i NĆ, ali da nikakav sukob nije vidio i da se ne sjeća se da li je bilo tko od njih nekuda odlazio, da zna samo da je do odlaska kući bio unutra.

19. U završnom govoru, punomoćnik tužitelja je izjavio da je u ovom događaju na nepobitan i nedvojben način utvrđeno da se prekršaj dogodio na gore rečen način, što je vidljivo posebno iz izjava svjedoka policijskih službenika koji su odrađivali sam događaj i utvrdili sve bitne činjenice za prekršajno djelo, kao i svjedoka samog događaja ČĆ i RĆ koji su potvrdili da se događaj narušavanja javnog reda i mira zbio na opisani način te je tražio da se okrivljenici kazne sukladno zakonu prema optužnom prijedlogu.

20. Okrivljenici i maloljetnici nisu htjeli iskazivati ništa u završnom govoru.

21. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, iz obrana okrivljenika i maloljetnika, iskaza saslušanih svjedoka i svih materijalnih dokaza u spisu, Sud je nesporno utvrdio da su predmetne prilike okrivljenici i maloljetnici vikom, svađom i na drugi način, a III. mlt FĆ i tučnjavom, remetili javni red i mir, da je do događaja došlo zbog sukoba unutar noćnog kluba Laguna vezanog uz sunčane naočale, radi kojeg je II. okr. BĆ pozvao zaštitare koji su više osoba izbacili van iz noćnog kluba, a isti su II. okrivljenog dočekali na ulici ispred navedenog noćnog kluba, a među njima su se nalazili III. mlt. FĆ, IV. mlt. MĆ, V. okr TĆ i VI. okr. NĆ te su se posvađali i sukobili sa II. okr. ŽJ, a u sukob se tada umiješao i I. okr. JĆ koji je tijekom sukoba i zadobio laku tjelesnu ozljedu, a sve kako je navedeno u izreci ove presude, a daljnje narušavanje javnog reda i mira je prestalo kada su sudionici sukoba rastavljeni od strane ispitanih svjedoka EJ i GĆ.

22. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

23. Članak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da su prekršaji protiv javnog reda i mira djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima ili ometa ostvarivanje njihovih prava i dužnosti, vrijeđa moral, ometa vršenje zakonitih mjera državnih organa i službenih osoba, ugrožava opća sigurnost ljudi i imovine, vrijeđaju državni organi ili se na drugi način narušava javni red i mir građana te druga djela utvrđena tim zakonom.

24. Sud je obrane I. i II okrivljenika, u kojima su u bitnom priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja ne teret, cijenio istinitim i logičnim, okolnosnim i detaljnim kako u dijelu u kojem opisuju događaj, odnosno II. okrivljeni kako je sve započelo i što je dovelo do počinjenja ovog prekršaja, tako i način na koji se odvio događaj, kao i udarce odnosno ozljede koje su im naneseneodnonson riječi koje su upućivane, kao i obranu I. okrivljenog u dijelu u kojem jasno opisuje tko mu je nanio ozljedu i na koji način.

25. Sud je obrane III. mlt., IV mlt. V. okr i VI. okr., s obzirom da su iste u suprotnosti sa obranama I. i II. okrivljenika, kao i iskazima svih ispitanih svjedoka i materijalnim dokazima u spisu, ocijenio usmjerenim isključivo na izbjegavanje njihove osobne i prekršajnopravne odgovornosti za počinjeni prekršaj.

26. Sud je iskaze ispitanih svjedoka GĆ i EJ dane na raspravi pred Sudom kao i one dane u policijskoj postaji na Zapisnik o ispitivanju svjedoka, ocijenio u potpunosti istinitim, vjerodostojnim, logičnim i uvjerljivim, ovi svjedoci su iskazivali o onome što su osobno vidjeli i čuli konkretne prilike, a objašnjenje o načinu na koji su prepoznali sudionike koje osobno ne poznaju ili poznaju iz viđenja je logično i uvjerljivo, a kako se radi o svjedocima koji nisu u zavadi, niti u bilo kakvim odnosima sa maloljetnicima i okrivljenicima isti ih nemaju razloga neosnovano teretiti.

27. Sud je iskaze ispitanih svjedoka policijskih službenika DĆ i OĆ, dane na raspravi pred Sudom ocijenio u potpunosti istinitim, vjerodostojnim, logičnim i uvjerljivim, ovi svjedoci su iskazivali o onome što su utvrdili tijekom obavljanja svoje službe konkretne prilike, a objašnjenje o načinu na koji su utvrdili sudionike ovog događaja logično je, uvjerljivo i u skladu s pravilima struke.

28. Što se tiče svjedoka ĆĆ i IĆ, koji su ispitani u svojstvu svjedoka na prijedlog ZZ mlt. FĆ isti su iskazali da o samom događaju nemaju nikakvih saznanja i nisu potvrdili obranu mlt. FĆ u dijelu u kojem je naveo kako on "nije sudjelovao u tučnjavi, da za to ima svjedoke, koje policija nije ispitala i da oni mogu svjedočiti da on nije sudjelovao u tučnjavi.".

29. Da su upravo III. mlt, IV. mlt. V. okr i VI. okr. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, suprotno navodima njihovih obrana proizlazi kako iz obrana I. okr i II. okr, koji su ih prema iskazu ispitanog svjedoka DĆ prepoznali tijekom ispitivanja u odvojenim prostorijama i to na način da su na fotografijama koje su im prikazane pokazali iste osobe i to upravo okrivljenike, tako i iz iskaza svjedoka GĆ koji je također iskazao da je prepoznao svu četvoricu ikako ih osobno ne poznaje na temelju fotografija koje su mu predočene u policijskoj postaju, tako i iz iskaza ispitanog svjedoka RĆ koji je potvrdio svoj iskaz dan u policijskoj postaji gdje je kao sudionike tučnjave prepoznao braću JĆ i NĆ i FĆ.

30. Obranu II. okrivljenika kako je sukob započeo zbog sunčanih naočala potvrdili su i ispitani svjedoci RĆ i MJ koji su navedenu svađu čuli jer su se nalazili u neposrednoj blizini okrivljenika i maoljetnika tijekom cijelog događaja.

31. Sud nije povjerovao navodima obrane III. mlt. FĆ kako isti nije sudjelovao u tučnjavi jer je u potpunosti povjerovao obrani I. okr. JĆ kako ga je upravo III. mlt FĆ konkretne prilike nakon što mu se prvo unio u lici nakon čega je je odgurnuo od sebe, udario u lice i zadao mu ozljedu utvrđenu čitanjem prijave ZZHM osječko-baranjske županije, Donji Miholjac na ime JĆ od 14. listopada 2023. godine. Navedeno utvrđenje potvrđeno je i iskazom svjedoka OĆ koji je iskazao da se mlt. FĆ, nakon što je samoinicijativno izašao iz mraka na tržnici i prišao djelatnicima policije, a što je potvrdio i svjedok VĆ, pred svjedokom OĆ ispričao KĆ za udarac koji mu je zadao i kojim mu je prouzročio vidljivu tjelesnu ozljedu, a isti je nakon toga sam počeo pričati te je svjedoku OĆ ispričao tko se s njim nalazio te večeri i sudjelovao u toj tučnjavi, a tijekom navedenog iskazivanja svjedok je utvrdio da je III. mlt. FĆ u alkoholiziranom stanju, a potom i da je maloljetan te su prekinuli svaki daljnji razgovor i rad s njim.

32. Da su okrivljenici i maloljetnici konkretne prilike vikom remetili javni red i mir utvrđeno je kako na temelju obrane II. okrivljenika koji je iskazivao o tome kako su sudionici ovog događaja međusobno upućivali jedni drugima psovke, tako i iz iskaza ispitanih svjedoka GĆ i EJ koji su opisali kako su ih čuli kako se raspravljaju o naočalama i da su one bile razlog sukoba, a da su narušavali javni rad i mir na drugi način naguravanjem potvrdili su i navedeni svjedoci kao i sami I. okrivljenik i II. okrivljenik tijekom iznošenja svojih obrana.

33. Na opisani način, slobodnom ocjenom i analizom dokaza pojedinačno i uspoređujući ih i dovodeći u međusobnu vezu Sud je utvrdio sve u ovom postupku sporne činjenice te je na temelj temelju iskaza ispitanih svjedoka i obrana I. i II. okrivljenika izvan svake sumnje utvrdio da su upravo okrivljenici i maloljetnici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude.

34. Sud je tijekom postupka nesporno utvrdio da su okrivljenici i maloljetnici predmetne prilike svojim ponašanjem na javnom mjestu, a ulica je nesporno javno mjesto, remetili javni red i mir drugih građana na nedozvoljen način da su dana 14. listopada 2023. godine u 02,40 sati u Donjem Miholjcu, u Kolodvorskoj ulici 23 narušavali javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što su se međusobno naguravali I. okr. JĆ i II. okr. BĆ sa jedne strane te IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ sa druge strane te jedni drugima vikali pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu!", a do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je navedenoj skupini prišao III. mlt. FĆ te pitao I. okr. JĆ kakvih problema ima, na što je I. okr. JĆ nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na drugi način, tako što je odgurnuo III. mlt. FĆ od sebe, a III. mlt. FĆ je ponovno prišao navedenoj grupi osoba nakon čega je II. okr. BĆ nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na drugi način tako što je odgurnuo III. mlt. FĆ od sebe, a odmah nakon toga III. mlt. FĆ je narušavao javni red i mir tučom na način da je I. okr. JĆ zadao jedan udarac šakom u predio lijevog oka, uslijed čega je I. okr. JĆ zadobio vidljivu oteklinu na oku te se u daljnjem činjenju prekršaja narušavanja javnog reda i mira tučom priključio IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ, koji su svi zajedno I. okr. JĆ i II. okr. BĆ zadali više udaraca rukama po tijelu i glavi, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer nitko nema pravo vikati, svađati se, međusobno se nagurivati i tući te na takav način smetati drugim građanima, a iz obrana svih okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka, utvrđeno je da su ovaj događaj čule i vidjele sve osobe koje su se nalazile ispred ugostiteljskog objekta Laguna u Donjem Miholjcuu inkriniminirano vrijeme.

35. Utvrđenim ponašanjem I. okrivljenika, II. okrivljenika, V. okrivljenika i VI. okrivljenika opisanim u izreci presude ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoga ih je Sud proglasio krivima za navedeni prekršaj i izrekao im adekvatne sankcije.

36. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Sud je na strani II., V. i VI. okrivljenih kao olakotnu okolnost cijenio da isti nisu prekršajno kažnjavani, njihovu životnu dob, da su nezaposleni i da ih uzdržavaju roditelji, dok otegotne okolnosti na strani istih nisu utvrđene, a na strani I. okrivljenog kao olakotne okolnosti Sud je cijenio njegovu životnu dob i da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan te je cijeneći sve tako navedene okolnosti, svaku pojedinačno te u njihovoj ukupnosti, Sud odlučio da je okrivljenicima za počinjeni prekršaj nužno izricanje novčane kazne i to u minimumu popisanom Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući iste primjerenima prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se ovako izrečenim novčanim kaznama, svakom ponaosob, postići svrha kažnjavanja u vidu specijalne prevencije odnosno da će ovakva kazna okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja bilo kakvih prekršaja, a posebno od ponašanja krajnje neprimjerenog i osnovama pristojnosti kojim iste remete javni red i mir drugih građana, a ujedno će se ispuniti i svrha generalne prevencije jer će se time i svima ostalima dati do znanja da je remećenje javnog reda i mira građana zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

37. Okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

38. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 1. točke 1. do 4. istog Zakona, I., II., V. i VI okrivljenici su oslobođeni svih troškova prekršajnog postupka, jer su isti nezaposleni i uzdržavaju ih roditelji, pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija njihovih obitelji.

U odnosu na rješenje:

39. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob i sve dokaze zajedno, ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su III. i IV. maloljetnici

dana 14. listopada 2023. godine u 02,40 sati u Donjem Miholjcu, u Kolodvorskoj ulici 23 narušavali javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što su se međusobno naguravali I. okr. JĆ i II. okr. BĆ sa jedne strane te IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ sa druge strane te jedni drugima vikali pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu!", a do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je navedenoj skupini prišao III. mlt. FĆ te pitao I. okr. JĆ kakvih problema ima, na što je I. okr. JĆ nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na drugi način, tako što je odgurnuo III. mlt. FĆ od sebe, a III. mlt. FĆ je ponovno prišao navedenoj grupi osoba nakon čega je II. okr. BĆ nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na drugi način tako što je odgurnuo III. mlt. FĆ od sebe, a odmah nakon toga III. mlt. FĆ je narušavao javni red i mir tučom na način da je I. okr. ZĆ BĆ zadao jedan udarac šakom u predio lijevog oka, uslijed čega je I. okr. JĆ zadobio vidljivu oteklinu na oku te se u daljnjem činjenju prekršaja narušavanja javnog reda i mira tučom priključio IV. mlt. MĆ, V. okr. TĆ i VI. okr. NĆ, koji su svi zajedno I. okr. KĆ i II. okr. BĆ zadali više udaraca rukama po tijelu i glavi,

dakle, dakle, vikom, svađom, tučnjavom na drugi način narušavali javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

40. Slijedom svega iznijetog u obrazloženju presude ovaj Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim i da se u radnjama III. maloljetnika FĆ i IV. maloljetnika MĆ u cijelosti stekla sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

41. Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti činjenicu da su maloljetnici vrlo mlade osobe i do sada prekršajno nesankcionirane, od kojih se opravdano može očekivati da neće ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa im je Sud na temelju članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenio sudski ukor držeći da će se s istim postići svrha odgojne mjere.

42. Sud je III. maloljetnika i IV. maloljetnika oslobodio dužnosti naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka budući nema vlastite prihode, niti imovinu.

U Osijeku, 15. travnja 2025. godine.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Maloljetnici putem zz,

3. Tužitelj,

4. Arhivia

4. Nakon pravomoćnosti:

Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek