Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-245/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ELBROD d.o.o. za elektro i telekomunikacijske radove Slavonski Brod – pravne osobe zbog prekršaja iz članka 224.st.1.t.5. Zakona o vodama i okr. KG odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.224.st.2. u vezi članka 224.st.1.t.5. Zakona o vodama (NN 66/19., 84/21. i 47/23.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Osijek, klasa: 325-01/24-01/1731 ur.br.443-02-01-13-25-8 od 15.siječnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljena ELBROD d.o.o. za elektro i telekomunikacijske radove Slavonski Brod, sa sjedištem u [adresa], OIB: 84123133824, prekršajno kažnjavana – pravna osoba,

II Okrivljeni LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođ. **.**.1968. u [adresa], U, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan – odgovorna osoba,

Krivi su

III Što je dana 2.prosinca 2024. u Novoj Gradiški, na lokaciji Ulice Ivana Kramarića od kbr.2G do kbr.2H, utvrđeno da su unutar građevine oborinske odvodnje, a koju grade i održavaju jedinice lokalne samouprave iz svog proračuna, građevine urbane oborinske odvodnje, u taložni slivnik ispusta javnog kanalizacijskog sustava Nove Gradiške u nadležnosti javnog isporučitelja vodnih usluga Vodovod Zapadne Slavonije d.o.o. ispustili neodređenu količinu hidrauličnog ulja iz radnog stroja, zbog čega je došlo do izlijevanja neodređene količine masne tekućine neugodnog mirisa, te je došlo do ispuštanja opasnih i onečišćujućih tvari putem predmetnog taložnog slivnika u ispust javnog kanalizacijskog sustava grada Nova Gradiška.

IV Čime je okr. Elbrod d.o.o. pravna osoba - počinila prekršaj iz članka 49 kažnjivo po čl. 224.st.1.t.5. Zakona o vodama, a okr. LG, odgovorna osoba prekršaj iz čl. 49 kažnjiv po čl.224. st.2. u vezi st.1.t.5. Zakona o vodama. V Pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona- za pravnu osobu

Izriče

VI Okr. ELBROD d.o.o. za elektro i telekomunikacijske radove Slavonski Brod, sa sjedištem u [adresa], pravnoj osobi - ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

VII Okr. KG ,odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici u obrani u cijelosti priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret te dodaju da do sada nisu nikada osuđivani za navedeno djelo, da imaju 20 zaposlenih radnika i izricanjem drastične novčane kazne bilo bi dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe, dok okr. LG moli sud da kod donošenja odluke uzme u obzir njegove obiteljske prilike i imovno stanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23.siječnja 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je iste oglasio krivima.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenih u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaju počinjanje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da su okrivljenici inkriminirane zgode ispustili neodređenu količinu hidrauličnog ulja iz radnog stroja, zbog čega je došlo do izlijevanja neodređene količine masne tekućine neugodnog mirisa, te je došlo do ispuštanja opasnih i onečišćujućih tvari putem predmetnog taložnog slivnika u ispust javnog kanalizacijskog sustava grada Nova Gradiška, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenih, težinu počinjenog djela, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nisu kažnjavani za ovo djelo, a za okr. KG njegove obiteljske prilike i imovno stanje zbog čega je sud okr. pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, a okr. KG novčanu kaznu kao u izreci ove presude jer je sud ocijenio da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 9. svibnja 2025.

Sudac

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis –ovdje.

U Novoj Gradiški , 09.05.2025.

Sudac Ivan Bodrožić