REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1897/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽC pok. CC (upisan i kao pok. Ž) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MC pok. CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DC pok. CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po punomoćniku Mili Milovac, odvjetniku iz Zadra protiv tuženih 1. Općina Preke iz Preka, Trg nezavisnosti 2, 2. GC pok. PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici 2., 3. i 14. osobno i kao nasljednici KC ud. AC, AC, RC, UC, OC žene AC, ŠC, VC. C, ZC. C, LC, IC (Vincenta) pok. M i D (Juniora) Višića pok. Ivana, 4. ŽCH p. C iz [adresa], 5. G [adresa], zastupana po privremenoj zastupnici Davorki Bosotini-Stanić, odvjetnici u Zadru, 5. ČC iz [adresa], Po Box 961, Dauphin Island, AL 36528 osobno i kao nasljednice ĐC, zastupana po privremenoj zastupnici Davorki Bosotini-Stanić, odvjetnici u [adresa], 6. FC. pok. ĆC iz [adresa] Ter Margate FL 33063- 5622, tuženice 6 i 7 osobno i kao nasljednice ĆC. C, i JC zastupana po privremenoj zastupnici Davorki Bosotini-Stanić, odvjetnici u Zadru 7. NC iz [adresa], 8. TC, iz [adresa], 9. SC pok. UC iz [adresa], 10. P ([adresa]) Bralić E pok. UC iz [adresa], 11. HC pok. K iz [adresa], 12. CCH iz [adresa], zastupana po privremenoj zastupnici Davorki Bosotini-Stanić, odvjetnici u Zadru, 13. BC iz [adresa], 14. ŽL iz [adresa] - tuženice ad 14) i 15) osobno i kao nasljednice CL, 15. ML iz [adresa], 16. DL iz A, Bana [adresa], 17. MCH iz [adresa], osobno i kao nasljednica GL (R) pok. C (pok. C),
18. PL (Charles) p. M iz [adresa], 346 N Beech Ridge Rd, West Kill, NY, zastupan po privremenoj zastupnici Davorki Bosotini-Stanić, odvjetnici u Zadru, 19. EL iz [adresa], osobno i kao nasljednik KL, 20. AL iz [adresa], osobno i kao nasljednik RL i UL pk. M, 21. OL iz [adresa], 11 Hampton Road, Manahawkin N.J. 08050, 22. ŠL iz [adresa], 23. DCH iz [adresa], zastupana po privremenoj zastupnici Davorki Bosotini-Stanić, odvjetnici u Zadru, 24. GCH iz [adresa], osobno i kao nasljednica VL. C iz [adresa] i PCH ud. C, 25. ZL iz [adresa], osobno i kao nasljednica LL rođ. U - tuženici ad 9)-12), 25) i 26) osobno i kao nasljednici IL žene O (Š IL žena V), Usmijani ČL ud. CCH (Usmiani Anastazia žena Z) i ĐL žene V, 26. FL pok. C iz [adresa], 27. ĆL C [adresa], 28. JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. ECH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. NL rođ. Stanić pok. L iz [adresa], zastupana po privremenoj zastupnici Davorki Bosotini-Stanić, odvjetnici u Zadru, 31. TL pok. L iz [adresa], 32. PC rođ. TL pok. L iz [adresa] ili Ugljan Batalaška 33, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 25. ožujka 2025. godine u prisutnosti tužitelja pod 2 i 3, punomoćnice tužitelja i privremene zastupnice tuženika pod 4,5,6,12,18,23 i 30, i tuženika pod 20, te nakon objave dana 9.svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da su tužitelji SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici nekretnina, odnosno dijelova nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina], prikazanih na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od strane Geomodus d.o.o. od 29. svibnja 2023.g., kao sastavnom dijelu ove presude, svaki za 1/3 dijela, i to: - Dio čest. zem. [katastarska čestica] označen točkama A-B-C-D-A, označen kao tijelo 1, obojano rozom bojom, površine 10 m2, - Čest. zgr. [katastarska čestica], označena točkama H-G-J-K-L-I-H, označena kao tijelo 3, i obojana ljubičastom bojom, - čest. zem. [katastarska čestica] označena slovima M-N-O-P-M, označena kao tijelo 4, i obojana svjetloplavom bojom, - Dio čest. zem. [katastarska čestica], označen točkama K-M-P-R-S-T-U-V-Z-X-G-JK, označen kao tijelo 5, i obojan svjetlozelenom bojom, površine 97 m2, - Dio čest. zem. [katastarska čestica] označen točkama V-Z-Y-1-2-3-4-5-V, označen kao tijelo 6, i obojan žutom bojom, površine 158 m2, - Dio čest. zem. [katastarska čestica] označen točkama 2-3-6-7-8-2, označen kao tijelo 7, i obojan narančastom bojom, površine 11 m2, - Čest. zem. [katastarska čestica] označena točkama 7-8-9-7, označena kao tijelo 8, i obojana svjetloplavom bojom. što su tuženici dužni priznati, te trpjeti da tužitelji temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste, u zemljišnim knjigama ishode uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, svaki za 1/3 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika.
II.Dužni su tužitelji naknaditi parnični trošak privremenoj zastupnici tuženika pod 4,5,6,12,18,23 i 30, u iznosu od 375,00 Eur-a u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na tuženika pod 15 ML i u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1.Tužitelji u prvotnoj tužbi tvrde da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama upisana kao Općenarodna imovina. Dijelovi nekretnine koji su predmet ove tužbe su se na dane 16.10.1990. i 24.7.1991.g. nalazili u građevinskoj zoni, slijedom čega da je u odnosu na ovu česticu pasivno legitimirana Općina Preko. Čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim je knjigama upisana kao suvlasništvo tuženika ad 2)- 14) odnosno njihovih pravnih prednika. Čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je kao suvlasništvo tuženika ad 15) i 16). Čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je kao suvlasništvo tuženika ad 2) i3) 1 ad 17)-24) odnosno njihovih pravnih prednika. Čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je kao vlasništvo tuženika ad 16). Čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane su kao suvlasništvo tužitelja, te tuženika 10)-13) i 25)- 28), odnosno njihovih pravnih prednika. Čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je kao suvlasništvo tuženika ad 29)-32).Tužitelji su stvarni suvlasnici i posjednici nekretnina, odnosno dijelova nekretnina prikazanih na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od strane Geomodus d.o.o. od studenog 2019.g., i to: - Dio čest. zem. [katastarska čestica] označeno točkama A-B-C-D-A, označen kao tijelo 1, i obojan rozom bojom, površine 10 m2, - Dio čest. zem. [katastarska čestica] označen točkama C-D-E-F-C, označen kao tijelo 2, i obojan zelenom bojom, površine 14 m2, Čest. zgr. [katastarska čestica], označena točkama G-H-I-J-G, označena kao tijelo 3, i obojana bijelom bojom, Čest. zgr. [katastarska čestica] označena točkama I-J-K-L-1, označena kao tijelo 4, i obojana ljubičastom bojom,- Dio čest. zem. [katastarska čestica] označen slovima M-N-O-P-M, označen kao tijelo 5, i obojan plavom bojom, površine 17 m2, Dio čest. zgr. [katastarska čestica], označen točkama K-M-P- R-S-T-U-V-Z-X-G-J-K, označen kao tijelo 6, i obojan žutom bojom, površine 97 m2, Dio čest. zem. [katastarska čestica] označen točkama V-Z-Y-1-2-3-4-5-V, označen kao tijelo 7, i obojan narančastom bojom, površine 158 m2, Dio čest. zem. [katastarska čestica] označe točkama 2-3-6-7-8-2, označen kao tijelo 8, i obojan narančastom bojom, površine 11 m2, Dio čest. zem. [katastarska čestica] označen točkama 7-8-9-7, označen kao tijelo 9, i obojan ljubičastom bojom, površine 2 m2. Opisani dijelovi čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], na skici označeni kao tijela 5-9, zajedno u naravi predstavljaju staru obiteljsku kuću s dvorištem, i pristupnim putem (tijelo 5 i 6 skice) koju je izgradio djed tužitelja CC pok. I. CC pok. I nasljeđuju supruga VC, sin HL (otac tuženih ad 10) i 11) i djed tuženih ad 12) i 13); sin BL (otac tuženih ad 27) i 28), sin CC (otac tužitelja), te kćeri IL, ČL, ĐL i ŽE. Spomenute nasljednike još je njihov otac CC pok. I za života podijelio, u pogledu više svojih nekretnina, tako da je cijelu predmetnu kuću podijelio na četiri dijela, od kojih je po 1/4 kuće pripala sinovima HL, BL i CC. Preostalu četvrtinu kuće (na južnoj strani) djed CC je zadržao za sebe, i u tom je dijelu kuće do smrti živjela i teta tužitelja ŽE, koja je bila neudana. Predmetni dijelovi, na skici označeni kao tijela 5-9 pripala su CC. Dijelove čestica 3078/1, 3078/2, i čest. zgr. [katastarska čestica], na skici označeni kao tijela 1-4, otac tužitelja je kupio od CE, Č i ME, usmenim ugovorom, prije otprilike 50 godina, i od tada ih posjeduje neometano, kao i sada tužitelji. Tijela 1 i 2, odnosno dijelovi čestica 3078/1 i 3078/2 nekad su u naravi bili gnjojari, a sada parkirni prostor koji koristi tužitelj ad 1) SL. Tijelo označeno brojem 3, odnosno čest. zgr. [katastarska čestica] je u naravi konoba. Tijelo označeno brojem 4, odnosno čest. zgr. [katastarska čestica] je u naravi prolaz, a ranije je služio kao "vosik" odnosno štala. CC, sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadra, O-489/86 od 7. 7. 1986.g. nasljeđuju supruga DE i ovdje tužitelji, a GE sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, O-756/98 od 15. 7. 2002.g. nasljeđuju tužitelji, svaki za 1/3 dijela. Slijedom navedenoga, predlaže se sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev iz podneska od 31. svibnja 2023.g.
2.Tuženici pod 1,2,3,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,21,22,24,25,29,31 i 32 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku – ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje ZPP). Tuženi u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na ove tuženike.
3.Tuženici pod 26 FL i pod 27 ĆL su dostavili odgovor na tužbu od 1.lipnja 2020.g. kojim su se protivili prvotnom tužbenom zahtjev, kao i tuženik pod 15 ML odgovorom na tužbu od 9.lipnja 2020.g., s tim da su tuženici pod 26 PE i pod 27 EE dostavili sudu podnesak 10.siječnja 2023.g. u kojem su naveli da obavještavaju sud da povlače svoj odgovor na tužbu od 28.svibnja 2020.g. koji je zaprimljen na sudu 1.lipnja 2020.g. te da priznaju tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari. Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na ove tuženike, a podnesak sa priznanjem tužbenog zahtjeva je dostavila 05.travnja 2023.g. i tužena pod 28 JL, pa je sud i u odnosu na nju donio presudu na temelju priznanja.
4.Podneskom tužitelja od 14.veljače 2025.g. tužitelji su izvijestili sud da je tužitelj u tijeku ovog spora postigao dogovor s ML, temeljem kojeg je povukao tužbeni zahtjev u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stoga da tim podneskom tužitelji povlače tužbu u odnosu na tuženika ML koji se na istoj vodi kao vlasnik. Čl. 193. st. 1. ZPP-a propisuje da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok st. 2. istog čl. propisuje da se tužba može povući kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Slijedom navedenog sukladno čl. 193.st.2. ZPP-a riješeno je kao u izreci rješenja u odnosu na tuženika pod 15.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to u: neslužbeni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji su upisane kat. čest. [katastarska čestica] cesta površine 7170m2 i kat. čest. [katastarska čestica] cesta površine 367m2 (l.s.7-8,41), uvjerenje Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove Zadarske županije
Klasa:350-07/19-01/822 Ur.broj:2198/1-07/21-19-2 od 23.listopada 2019.godine (l.s.9,52), geodetski situacijski nacrt Geomodus d.o.o. iz listopada 2019.g. (l.s.10,52), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji su upisane kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak površine 40m2 i kat. čest. [katastarska čestica] neplodno površine 53m2 (l.s.11,42), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji su upisane kat. čest. [katastarska čestica] zgr. mirina površine 28m2, kat. čest. [katastarska čestica] zgr. kuća br. 113 i dvorište površine 263m2, kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak površine 475m2, kat. čest. [katastarska čestica] vrt površine 740m2, kat. čest. [katastarska čestica] vrt površine 703m2, kat. čest. [katastarska čestica] vrt površine 835m2 (l.s.12,43), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] vrt površine 381 m2 (l.s.13,44,131-136), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] vrt površine 536 m2 (l.s.16,45,126-130), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela (l.s.15-17,46-47), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica]/. zgr. kuća br.108 i dvor površine 282m2 (l.s.18-20,48- 49), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela (l.s.21-24,50-51,113-125), geodetski situacijski nacrt Geomodus d.o.o. iz studenog 2019.g. (l.s.25,55), rješenje o nasljeđivanju Kotarskog suda u [adresa] O.35/53-14 iza smrti CC pok. I od 26. aprila 1958.g. (l.s.26-27,53-54,56-57), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O- 489/86 iza smrti CC pok. CC (l.s.28-30), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-756/98 iza smrti DE od 15.srpnja 2002.g. (l.s.31-32,58-59), dokument naslova dioba kuće braća BL i CC (l.s.62), rješenje Narodnog odbora Općine Preko od 11.11.1956.g. (l.s.64), rješenje o nasljeđivanju O- 754/98 iza smrti ME pok. CC od 23.svibnja 2000.g. (l.s.69-75), neslužbeni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela (l.s.76), smrtovnicu Grada Zagreba Matičnog ureda Dubrava za KE (l.s.80-81), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela (l.s.137-141), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela (l.s.142-151), geodetski situacijski nacrt Geomodus d.o.o. iz rujna 2022.g. (l.s.152), geodetski situacijski nacrt Geomodus d.o.o. od 29.svibnja 2023. (l.s.175), saslušao svjedoka AE (l.s.224-225), izveo dokaz stranačkog saslušanja tužitelja pod 2 MC (l.s.225-226), tužiteljice pod 3 RE (l.s.226), tuženika pod 20 AL (l.a.227).
6.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
7.Čl.114. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje ZVDSP) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a st. 2. istog čl. određeno je da na temelju stavka 1. tog članka stečeno je pravo vlasništva kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.
8.Svjedok AE je u iskazu naveo da misli da se ovdje radi o staroj kući i okućnici, a to da je bilo od njihovog oca pok. CC, a CC je to stekao od svog oca CC, točnu kvadraturu da ne bi mogao govoriti, da ne bi rekao nešto krivo, a riječ je o kući na kat, tu ima gusterna, cisterna i vrt, dvorište, a kupili su i jedan komad od Đ jedno otprilike 50 kvadrata, tu kuću je gradio još njihov djed, tu sada živi RE, a dođe joj brat MC i SL, jer oni rade vani. Stari CC da je imao 3 sina HL, BL i CC, a imao je i kćeri, ali su one otišle vani negdje, i on je podijelio sinove za života, svako je dobio svoj dio kuće i okućnice, spora u obitelji da nikada nije bilo, a da im je otac nadogradio nešto u sklopu kuće.
9.Tužitelj pod 2 MC je u iskazu naveo da je ovdje riječ o staroj kući, dvorištu, dvije cisterne, riječ je o kući na kat i postoji ovaj dio što je kupljeno od AL, to je konobica što je otac napravio, to je kupljeno još u vrijeme kada je bio dijete, ovu kuću i okućnicu otac CC je naslijedio od svog oca CC, i oni su kasnije nadogradili jedan dio, odnosno njegov otac je nadogradio jedan kat, prizemlje i kat, djed CC je njih sinove podijelio za života, svatko je dobio svoj dio, pa je ovo pripalo tužiteljevog oca CC, to je bilo još prije tužiteljevog rođenja kada je djed ovo napravio podijelio sinove, uglavnom je svatko dobio svoj dio, BL je dobio svoj dio kuće i HL svoj dio, tako je podijeljena i sva zemlja, u toj kući je živio otac CC i oni kao obitelj, tako da su oni nakon toga nasljeđem dobili ovu kuću i okućnicu, njih troje nakon smrti oca i majke.
10.Tužiteljica pod 3 UE, je u iskazu navela da je slušala iskaz brata i on je sve točno rekao, jedino što da je njezin otac u produžetku napravio prizemlje, kat i cisternu, a to je napravljeno davno negdje 1960-tih, nije imala nešto posebno za dodati, to da je sve još od njihovog pradjeda i djeda, pa onda je to dobio otac i nakon toga oni nasljeđem, a otac da je kupio osim od OE i od Č i ME negdje 10-tak kvadrata, to da je bilo prije 60 i nešto godina.
11.Tuženik pod 20 AL sin CE je u iskazu naveo da je tu njima bila jedna staja za ovce, pa da je to njegov otac prodao CC, a to je bilo negdje 1960.-ih godina, tu je bilo možda 15,16 kvadrata, to je ispred kuće, a oni su to srušili pa su napravili konobu, to su napravili nakon što je kupljeno, ali to nije spojeno sa njihovom kućom, misli da je to bilo sve na riječ, ali tu nema spora između njih, i to je prodano CC, a da ne zna je li se nešto od Č i ME kupovalo.
12.Dakle, iz provedenih dokaza u prvostupanjskom postupku, priloženih isprava, i saslušanih stranaka i svjedoka slijedi da su utužene nekretnine pripala ocu tužitelja CC pok. CC u diobi sa braćom za života CC pok.I, djeda tužitelja koji je tu diobu proveo za svog života, i da su te nekretnine potom naslijedili tužitelji sa majkom DE, a po njezinoj smrti te nekretnine su naslijedili tužitelji, također je utvrđeno da je dio tih nekretnina stečen kupoprodajom između CC pok. CC sa osobama iz obitelji AL, slijedom čega je tužbeni zahtjev usvojen, s tim da je sud cijenio i pasivnost većine tuženika kao zemljišnoknjižnih suvlasnika ili nasljednika zemljišnoknjižnih suvlasnika, koji se nisu protivili tužbi, a koja pasivnost također ukazuje na osnovanost tužbenog zahtjeva i potvrđuje navode tužitelja u pogledu načina stjecanja prava vlasništva.
13.Privremenoj zastupnici tuženika 4,5,6,12,18,23, i 30 je dosuđen parnični trošak za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika temeljem odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.138/23), u skladu sa pravnim shvaćanjem u Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) o predmetima građanskih odjela županijskih sudova od 21. studenog 2018., održanog u smislu odredbe članka 27. stavak 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 28/13, 22/15, 82/15 i 82/16) koje glasi: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju.", i to za zastupanje na ročištu od 11. veljače 2025.godine u iznosu od 50 bodova (Tbr.9.2.), i za zastupanje na ročištu od 25. ožujka 2025.godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.), uz vrijednost boda u iznosu od 2,00 Eur-a (Tbr.54) - 300 Eur- a, uvećano za pdv 375,00 Eur-a.
14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 9. svibnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužiteljima pod 1,2 i 3 po punomoćniku
2.Tuženicima pod 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32 osobno
3.Tuženicima pod 4, 5, 6,12, 18, 23, i 30 po privremenom zastupniku
4.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
