REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ul. Borelii 9, Zadar
Poslovni broj: P-602/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Museuwseg 10, 88427 Bad Schussenreid, koga zastupa Silvija Gnjidić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ad. 1. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Kirch str.32, 88422 [adresa], ad.2. FĐ, [adresa], ad.3. RĐ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 09. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostaviteljice TĐ pok. H, rođ. ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1933., a preminule **.**.2015. ne čine nekretnine i to: čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], FĐ, [adresa], RĐ, [adresa] dužni priznati u roku od 15 dana, jer u protivnom će ova presuda zamijeniti isto.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da Rješenjem Općinskog suda u Zadru br.O-1487/2016 od 23. ožujka 2021. koje je postalo pravomoćno 14.02.2025. godine prekida se ostavinski postupak iza smrti pok. TĐ pok. H, rođ. ĆĐ iz [adresa], rođ. **.**.1933., a preminule **.**.2015., a nasljednici LĐ, MĐ i FĐ upućuju se pokrenuti parnicu protiv nasljednika SĐ u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja radi utvrđenja da ostavinsku imovinu ostaviteljice ne čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U ostavinskom postupku tužitelj traži povrat dara radi povrede nužnog dijela za nekretnine koje su bile predmet Ugovora o darovanju od 30. travnja 2002. između pok. TĐ i tuženika NĐ i to: kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja odgovara z.k. čbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i Ugovora o darovanju od 29.svibnja 2002. kat. čest. br. [katastarska čestica] koja odgovara z.k. čbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.1.Nadalje navodi da Javni bilježnik kao povjerenik suda AĐ u predmetu O-1487/16, UPP/OS130/16 po službenoj dužnosti pribavila je z.k.izvatke za nekretnine upisane na ime pok. TĐ i to: zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. O predmetnim nekretninama nasljednici nisu imali saznanja, a niti je pok. TĐ iste posjedovala, što su potvrdili nasljednici LĐ, MĐ i FĐ kao i SĐ. Pok. TĐ samo je formalno ostala upisana na predmetnim česticama zbog nesređenog zemljišno- knjižnog stanja, dok iste za vrijeme svog života nije posjedovala, niti se smatrala vlasnikom. TĐ bila je vlasnica i posjednica kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja odgovara z.k. čbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] koja odgovara z.k. čbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a kojim nekretninama je raspolagala na način da je sa tuženikom zaključila Ugovore o darovanju, dok je tužitelj postavio zahtjev za povrat dara zbog povrede nužnog dijela.
1.2. Dopisom suda od 24.ožujka 2021. pozvani su nasljednici LĐ, SĐ i FĐ očitovati se da li nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čine ostavinsku imovinu ostaviteljice uz upozorenje ukoliko se u ostavljenom roku ne očituju, smatrat će se da nekretnine čine ostavinsku imovinu. Podneskom od 1.travnja 2021. godine nasljednik LĐ očitovao se da predmetne nekretnine pok. TĐ nije posjedovala pa iste ne čine ostavinsku imovinu ostaviteljice. Nasljednik SĐ nije se očitovao da li predmetne nekretnine čine ostavinsku imovinu, te se smatra da iste čine ostavinsku imovinu, stoga je sud uputio tužitelja na pokretanje parnice protiv nasljednika NĐ radi utvrđenja da predmetne nekretnine ne čine ostavinsku imovinu ostaviteljice. Budući da su zakonski nasljednici jedinstveni suparničari, to je tužitelj tužbom obuhvatio sve nasljednike.
1.3. U međuvremenu se promijenilo zemljišno-knjižno stanje tako što su kat. čest. br. [katastarska čestica] otpisane iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a kao vlasnik je upisan ĆĐ u cijelosti, dok su kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] ostale u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kat. čest. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vlasništvo je IĐ. Kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] otpisane su iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] i upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vlasništvo HĐLA. Kat. čest. br. [katastarska čestica], z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem prijavnog lista od 20.06.2023. je poništena i spojena u kat. čest. br. [katastarska čestica] z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te postala vlasništvo općine Preko-javno dobro u općoj uporabi. Kat. čest. br. [katastarska čestica] ostala je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zajedno sa kat. čest. br. [katastarska čestica] glasi na DĐ u cijelosti. Za predmetne čestice tužitelj nema pravnog interesa utvrđivati da ne ulaze u ostavinsku imovinu pok. TĐ, budući da iste više ne glase na ostaviteljicu, au tužbi predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Podneskom od 29. travnja 2025. u spis je dostavljena izjava tuženice ad.2 FĐ kojim priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, dok tuženi ad.1. SĐ i ad. 3. RĐ su po punomoćniku ZĐ dostavili podnesak u kojem navode da se ne protive tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu.
3 .Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 09. svibnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici ad.2. osobno
3. Tuženicima ad.1 i ad.3 po punomoćniku
