Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-188/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Meliti Ranilović-Ferenc, odvjetnici iz Koprivnice, protiv tuženika RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, Zatvor u Varaždinu, Ulica Braće Radića 4, Varaždin, zastupan po punomoćnici Sanji Godek-Glavina, odvjetnica iz Koprivnice, radi utvrđenja suvlasništva, dana 9. svibnja 2025.

R i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja suvlasništva na nekretnini. Iz tužbe proizlazi da je nekretnina koja je predmet tužbenog zahtjeva upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Koprivnica, Općinskog suda u Koprivnici.

2. Ovaj sud smatra da su za ocjenu mjesne nadležnosti relevantne odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9., 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/0., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), u vezi isključive mjesne nadležnosti.

3. Naime, u konkretnom predmetu ne radi se o obiteljskim odnosima za što bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni zakona o područjima i sjedištima sudova ("NN" 21/22).

4. Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona kao obiteljske stvari određene bračne, stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari. S druge strane, na bračnu stečevinu primjenjuju se temeljem čl. 38. ObZ odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi. Općinski sud u Koprivnici je isključivo nadležan po čl. 56. ZPP-a obzirom da se nekretnine u vezi kojih postoji spor oko prava vlasništva nalaze na području istog suda. Identično pravno shvaćanje izneseno je u odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob – 1027/22 od 17 siječnja 2023. te u odluci Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ob – 1/2023., kao i odluci VSRH Gr1. 243/22 od 13.9.2022.g.Tužiteljica je podneskom od 5.5.2025.g. proširila tužbeni zahtjev i u svezi utvrđenja suvlasništva nad osobnim automobilom marke BMW, međutim kako je Općinski sud u Koprivnici isključivo nadležan za prvi zahtjev, a kako je dodatni zahtjev obuhvaćen istom tužbom, to će i po tom zahtjevu odlučivati isti sud.

5. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 20. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.

6. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici.

U Varaždinu, 9. svibnja 2025.

S u t k i n j a:

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Tužiteljica MR, po punomoćnici Melita Ranilović-Ferenc, odvjetnica iz Koprivnice

2. Tuženik RR, po punomoćnici Sanji Godek-Glavina, odvjetnica iz Koprivnice

3. Općinski sud u Koprivnici, po pravomoćnosti