REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN Kolombo zastupanog po braniteljima iz OD Vukić i partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 54 stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/90580, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 24.studenog 2023., u žurnom postupku na temelju odredbe članka 244 stavka 1 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , 9.svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CN sin C i majke Č, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju električar, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi.

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

1.travnja 2023., u 15:27 sati u mjestu A6, most Rječina, upravljao vozilom M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Škurinja u smjeru Vežice, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 125 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LacerCam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54 stavak 2 ZSPC-a,

II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka izdao je 1.travnja 2023., obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/90580, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 24.studenog 2023., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

4. U podnesenom prigovoru okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja, navodeći u bitnome da nikada nije zaprimio fotografije iz kojih bi bilo razvidno da je on upravljao vozilom predmetnog dana.

4.1. Na ročištu održanom 24.travnja 2025., okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te da je ostaje u cijelosti kod iznijetih navoda iz prigovora.

5. Sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio navedenu fotografiju kako bi se utvrdilo tko je navedenog dana upravljao vozilom.

5.1. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u fotografiju s lista 41 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, i ovjernicu broj 0-03-01610/22.

5.2. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Naime, kako je okrivljenik u svojoj obrani porekao prekršaj za koji se tereti, izvršenim uvidom u dostavljenu fotografiju nije vidljivo tko bi predmetnog dana upravljao vozilom.

7.1. Obzirom je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenik je oslobođen od optužbe.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci Presude.

Rijeka, 9.svibnja 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljima okrivljenika

3. Tužitelju