REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-842/2023-15
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene VI i 2. okrivljenog Stjepana Bezjak, radi djela prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/13932, Urbroj: 511-19-35-23-1 od 30.05.2023. godine, temeljem čl.179., čl.182.t.3. i čl.161.st.5.t.3. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22), donio je dana 09. svibnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I 1. Okrivljena: VI, kći V i K, r. M, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomistica, zaposlena u pizzeriji Laka Pinera, s primanjima u iznosu od 1.100,00, neudana, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 18. travnja 2023. u 19:00 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji prema svom nevjenčanom suprugu Stjepanu Bezjak u prisustvu njihovog zajedničkog mlt. djeteta KI (rođ. **.**.2021. godine) na način da bi ga zbog nesuglasica oko viđanja djeteta verbalno vrijeđala riječima: „Mrtvu ti mater jebem, tvoja kćer B je kurva“, nakon čega bi bacala i razbijala tanjure i stolce po kući,
čime bi kod svog nevjenčanog supruga Stjepana Bezjak izazvala osjećaj straha i uznemirenosti te povredu njegovog dostojanstva,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II Temeljem čl.161.st.5.t.3. Prekršajnog zakona protiv
2. okrivljenika: Stjepana Bezjak, sina L i G, rođenog **.**.1956. u [adresa], državljanina RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odbija se optužba
da bi dana 18. travnja 2023. u 19:00 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi VI na način da je revoltiran njezinim ponašanjem jer ga je vrijeđala i nije hitjela izaći iz njegove kuće, istu primio svojim rukama i izgurao van kuće te gurnuo niz dvije stepenice, uslijed čega je pala na pod, ali nije zadobila vidljive tjelesne ozljede,
čime bi kod svoje nevjenčane supruge VI izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je dana 02. veljače 2024. godine tužitelj obavijestio sud da odustaje od prekršajnog postupka za 2. okr. MI zbog podnošenja kaznene prijave.
2. 1. okrivljena VI iskazala je da je sa Stjepanom Bezjak vanbračno živjela od 2018. do 2023. godine, te od ožujka 2024. do kraja studenog 2024. godine. U travnju 2022. godine, nakon što ju je napala njegova bivša supruga, ona je u tretmanu kod psihijatra na Rebru, a točno na današnji dan prije dvije godine, MI je inscenirao njezino ludilo, razbacao stvari po kući i porazbijao te pozvao policiju i hitnu pomoć navodeći da je ona prijetila da će ubiti sebe i dijete. To je bila notorna laž, ali je ona bila odvedena u bolnicu Vrapče, zadržana pet dana te puštena sa dijagnozom "akutna stresna reakcija". Nakon tog događaja od 15.01.2023. godine još dva puta je on inscenirao slične događaje upravo s namjerom da ju strpa u Vrapče, a sve zbog činjenice da može tražiti potpuno skrbništvo nad djetetom, što je na kraju i dobio, tj. sada je privremeno skrbništvo, ali on će istjerati potpuno skrbništvo. Dana 18.04.2023. godine ona je došla na viđanje sa djetetom, priznaje da je ili dan preuranila ili je dan zakasnila, ali u dogovoru sa Stjepanom, došla je vidjeti dijete. Kad je ušla u kuću, on ju je gurnuo niz stepenice i osjetila je bol. Uspjela se dići, izaći van do ograde i pozvati policiju. On je za njom bacio njezine tenisice koje je skinula i ključeve od auta. Na upit sutkinje da li je u prisutnosti njihovog sina KI verbalno izvrijeđala Stjepana riječima: "Mrtvu ti mater jebem, tvoja kćer B je kurva", a potom da bi bacala i razbijala tanjure i stolice po kući, istaknula je da nije.
Na upit sutkinje kada je te zgode došla na viđanje sa djetetom da li je sama ušla u kuću ili ju je MI pustio, odgovorila je da joj je on otvorio vrata, pustio ju je u stan, gdje su bili i on i njihov sin P te je bila nekih sat vremena u stanu. U tih sat vremena ona se igrala sa djetetom, međutim, u jednom momentu MI joj je rekao da izađe iz kuće jer da dijete ide spavati. Tada joj je uzeo ključeve od te kuće i stana u kojem su se nalazili, ona ga je tražila da joj to vrati pa da može izaći iz kuće van, on je to odbio, tada ju je gurnuo po stepenicama, kao što je već gore opisala, a za njom je bacio tenisice i ključeve od auta i zatvorio vrata. Kad su djelatnici policije došli, zatekli su je vani kod ograde, pitali su je što je bilo, a ona im je rekla da je došla vidjeti dijete i isto kao što je i sada opisala događaj, tako je i njima navela. Napomenula je da kada je zvala policiju radi intervencije i rekla da se radi o nasilju u obitelji, pitali su je da li treba hitna pomoć jer im je rekla da ju je bacio niz stepenice, tada im je rekla da misli da ne treba. Dok ih je na ogradi čekala, počela su je boljeti rebra, ruka i desna noga u gležnju, tada im je rekla da ima bolove i da pozovu hitnu, a policajka joj je rekla da stavi smrznuti grašak na mjesta gdje ju boli. Njima je dala svoju izjavu koju je potpisala, a prije toga ju je i pročitala. Policajci su tada ušli u kuću obaviti razgovor sa njim, a njoj su rekli da je slobodna, te je odmah otišla u KB Dubrava na hitnu i tamo su joj utvrđene kontuzije lijevog hemitoraksa, desne šake, lijeve nadlaktice i desnog nožnog zgloba i stopala, te su navedene ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.
Na upit sutkinje da li je netko od svjedoka bio prisutan, istaknula je da nije. Na upit sutkinje da li ju je događaj uznemirio odgovorila je da je.
Također je napomenula da je prošle godine u 4. mjesecu podigla kaznenu prijavu za nasilje u obitelji jer su bile ozljede, tada je on nakon dva dana bio pušten na slobodu, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane približavanja njoj, što je on kršio, a preko treće osobe joj je prijetio da će je ubiti ukoliko ne povuče prijavu. Ona je to iz straha učinila, povukla je prijavu, međutim, kako je on njoj opet preko prijatelja prijetio, ponovno je digla kaznenu prijavu i postupak je u tijeku.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počiniteljima prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Stjepana Bezjak i VI, naredba o određivanju mjere opreza na ime VI, naredba o određivanju mjere opreza na ime MI, ambulantni nalaz KB Dubrava na ime VI, bolnička prijava KB Dubrava za VI u prilogu sa prijavom KB Dubrava policijskoj postaji od 18.04.2023. u 21:49 sati, dopis IX PP Zagreb, podnesak IX PP Zagreb od 01.02.2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 08.03.2024. i 04.07.2024. te zapisnik o glavnoj raspravi od 15.01.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za VI, te izvadak iz JRO i sve dostavnice i povratnice koje priležu spisu te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Svjedok MI iskazao je da je 1. okrivljena s kojom je prije bio u vezi godinu dana i s kojom ima zajedničko dijete, koje je privremenom mjerom njemu dodijeljeno, je došla vidjeti dijete mimo vremena određenog za viđanje djeteta. Usprkos tome dozvolio joj je da uđe kad je već došla, međutim, kad je ušla u kuću počela mu je psovati i vrijeđati ga pogrdnim riječima.
Na upit sutkinje koje su to riječi istaknuo je da mu je govorila: " Š mater", ali na žalost ne sjeća se više koje druge riječi mu je govorila, ali ona inače puno psuje pa joj je, vidjevši da ga verbalno napada, rekao neka izađe van iz kuće. Ona je izišla iz hodnika i kuće van, ali na način da ju je on malo pogurnuo van jer ona nije htjela sama izaći. Nakon toga je pozvala policiju.
Na upit sutkinje gdje je za to vrijeme bio maloljetni P, odgovorio je da je bio sa njima u kući, ali se ne sjeća točno gdje, zbog proteka vremena ne zna da li je to vidio i čuo ili ne.
Obzirom ovo nije bio prvi slučaj nije se mogao točno sjetiti kada je što radila, ali se sjeća samo da je psovala i vrijeđala ga.
Na upit sutkinje da li je bacala i razbijala tanjure i stolce po kući, ponovio je da je toga bilo puno i ne zna što je toga dana okrivljena točno radila.
Nakon što je čula iskaz svjedoka, okrivljenica je izjavila da nema pitanja niti primjedaba na iskaz svjedoka jer je sve laž.
Nakon što je sutkinja je svjedoku predočila obranu 1. okrivljene koju je dala kod ovog suda 15.01.2025. godine i kod koje i dalje u cijelosti stoji, svjedok je nakon što je čuo obranu 1. okrivljene odgovorio da je to notorna laž, da ona njega lažno prijavljuje i da se događaj zbio kako ga je on opisao.
5. Tijekom suočenja 1. okrivljenice VI i svjedoka Stjepana Bezjak, 1. okrivljena je gledajući u oči svjedoka iskazala da mu nije govorila: "Mrtvu ti mater jebem, tvoja kćer B je kurva" i nije bacala i razbijala stolce i tanjure po kući", na što je svjedok MI gledajući u oči 1. okrivljenu izjavio da je to sve laž, a nakon toga je svjedok pogledavajući sutkinju pa okrivljenu naveo da je bilo toga još i više, ne sjeća se više što, psovala ga je i govorila da će mu ona namjestiti kaznenu prijavu. Na to je okrivljena molila dopuštenje da samo kaže da više ne želi ništa govoriti i da se želi braniti šutnjom.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Naime, okrivljena je u svojoj obrani poricala počinjenje prekršaja, navodeći da je MI, s kojim je vanbračno živjela od 2018. do 2023. godine, te od ožujka 2024. do kraja studenog 2024. godine, partner s kojim je bila u vezi godinu dana i s kojim ima zajedničko dijete, iscenirao njeno ludilo, pozvao policiju i hitnu pomoć navodeći da je ona prijetila da će ubiti sebe i dijete, što je notorna laž, smjestio u bolnicu u Vrapče, te je još dva puta iscenirao slične događaje sve zbog činjenice da može tražiti potpuno skrbništvo nad djetetom. Okrivljena je poricala da bi vrijeđala Stjepana riječima: "Mrtvu ti mater jebe, tvoja kćer B je kurva", a potom da bi bacala i razbijala tanjure i stolice po kući. Ističe da je ona pozvala policiju jer ju je on nakon što ju je pustio u kuću, tjerao ju van iz kuće, a na kraju ju je gurnuo po stepenicama, te je ona otišla u KBC Dubravu na hitnu zbog ozljeda koje su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.
Iskaz svjedoka Stjepana Bezjak sutkinja je cijenila kao paušalan, kao neuvjerljiv jer isti uopće se nije izjašnjavao o konkretnom događaju navodeći da se ne sjeća što je ona njemu govorila, dakle nije se izjasnio koje psovke je ista njemu govorila, ali da se sjeća samo da je psovala i vrijeđala ga, jer ona inače puno psuje, također nije se sjećao da li je ista predmetne zgode bacala i razbijala tanjure i stolice po kući kao što je to bilo navedeno u optužnom prijedlogu, te je ponovio da je toga bilo puno i on ne zna što je ona toga dana točno radila. Također je izjavio da se ne sjeća gdje je maloljetni P prilikom događaja točno bio.
Prilikom vršenja suočenja okrivljena je gledajući u oči svjedoka Stjepana Bezjak iskazala: "Nisam ti govorila mrtvu ti mater jebem, tvoja kćer B je kurva, nisam bacala ni razbijala stolce i tanjure po kući", na što je svjedok MI također gledajući u oči 1. okrivljenu iskazao: "Laž, to je sve laž", a nakon toga je isti pogledavajući sutkinju pa okrivljenu naveo: "Bilo je toga još i više, ne sjećam se više što, psovala me i govorila da će mi ona namjestiti kaznenu prijavu".
Dakle, ni nakon suočenja sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
S toga je sutkinja okrivljenu temeljem u izreci citirane odredbe u nedostatku drugih dokaza oslobodila od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
7. S obzirom da je okrivljena oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
8. Tužitelj je dana 1. veljače 2024. godine, prije provođenja glavne rasprave, sudu uputio podnesak da odustaju od prekršajnog postupka za 2. okrivljenog MI obzirom je naknadno dostavljena bolnička prijava za 1. okrivljenu VI, te da će protiv istog biti podnijeta kaznena prijava za KD "tjelesna ozljeda" pa je s toga sud odbio optužbu protiv istog temeljem čl. 161.st.5 Prekršajnog zakona.
U Sesvetama, 09. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
