Poslovni broj: 3 K-80/2022-36
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Luciji Lisac, uz sudjelovanje Sanje Adžage, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene VL zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, poslovni broj: KO-DO-222/2021, od 21. prosinca 2021. sa izmjenom od 8. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Gorane Klepač i optužene VL osobno, 9. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP),
optužena VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri V, rođene **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, završila osnovnu školu, nezaposlena, uzdržava se iz porodiljne naknade i dječjeg doplatka te povremenim radom supruga, u izvanbračnoj zajednici, majka devetero djece, slabog imovnog stanja, osuđivana
k r i v a j e
što je:
dana 12. rujna 2021. u vremenu od 23,00 do 23,25 u Velikoj Gorici, Dr. Jurja Dobrile 10, u kafiću "Baja" u nakani da se nepripadno domogne novca, prišla NL te ga nakon kraćeg razgovora počela grliti i plesati za njim, dok je isti bio pod utjecajem alkohola uslijed kojeg je pao u nesvijest, a nakon čega je iz njegove torbice izvukla novčani iznos u visini 1.500,00 kuna, a koji novac je uzela i zadržala za sebe, dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11).
II. Optužena VL se temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženoj VL se izriče uvjetna osuda i određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP-a oštećenom NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u visini 199 eura (slovima: sto devedeset i devet eura) te se nalaže optuženoj VL iznos u visini 199 eura isplatiti oštećenom NL u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Za preostali iznos imovinsko pravnog zahtjeva u visini 3.475 eura (slovima: tri tisuće četiristo sedamdeset i pet eura) oštećeni NL se upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a optužena VL se oslobađa od podmirenja troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Izmijenjenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) optuženu FL tereti za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 sa prijedlogom da ju sud proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci te da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Optužena VL se na raspravi očitovala na način da u cijelosti priznaje počinjenje djela upravo tako kako joj se to stavlja na teret optužnicom te se suglasila sa kaznom predloženom na raspravi.
3. S obzirom da se optužena očitovala na način da se smatra krivom sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 daljnje obrazloženje presude sadržavati će samo podatke iz stavka 6. istog članka.
4. Stupanj krivnje kod optužene je maksimalan jer je postupala s izravnom namjerom, svjesna protupravnosti svog postupanja i ubrojiva. Pobude iz kojih je počinjeno kazneno djelo ne odudaraju od uobičajenih motiva počinjenja takvih kaznenih djela, a to je protupravno stjecanje imovinske koristi. Jačina ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena ukazuju na prosječan stupanj upornosti i kriminalne volje.
5. Prilikom odabira kazne sud je optuženoj cijenio kao olakotnu okolnost da je ista majka devetero djece dok je otegotnim cijenio njezinu višestruku dosadašnju osuđivanost.
6. Stoga je sud cijeneći navedeno, optuženu za kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. Optuženoj je sud izrekao uvjetnu osudu te odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, uvažavajući težinu počinjenog kaznenog djela i stečenu imovinsku korist sud ocjenjuje kako nije potrebno izricati bezuvjetnu kaznu zatvora te će se svrha kažnjavanja ostvariti i izricanjem uvjetne osude. Osim toga, s obzirom da se optužena suglasila sa predloženom kaznenom sankcijom, sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP-a sud nije ni mogao istoj izreći drugu vrstu kazne niti veću kaznu od predložene.
7. Slijedom svega navedenog, sud je optuženu osudio kao u izreci. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optužena počinjenjem djela nanijela oštećenom i društvu u cjelini te će ista utjecati kako na optuženu, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
8. Budući da je donijeta osuđujuća presuda te je optužena priznala i imovinsko pravni zahtjev oštećenika u visini 199 eura, sud je istome dosudio zatraženi iznos u visini 199 eura, dok ga je za preostali zatraženi iznos u visini 3.475 eura uputio u parnicu, a kako je navedeno u izreci.
9. Iako je donesene osuđujuća presuda, sud je uzimajući u obzir imovinske prilike optužene VL istu oslobodio od podmirenja troškova kaznenog postupka. Naime, optužena je nezaposlena osoba, majka devetero djece te bi, podmirenjem troškova postupka, egzistencija iste bila dovedena u pitanje.
10. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 9. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
